Výrok
I. Manželství, které uzavřeli dne [datum] ve [adresa] účastníci [Jméno manžela] a [Jméno manželky], dříve [jméno FO], rozená [rodné přijmení], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem z [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.
2. Manžel s návrhem souhlasil.
3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:
4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa], z manželství se narodil syn [Anonymizováno], roč. 2023.
5. O poměrech syna manželů bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum] a kterým bylo rozhodnuto o péči a výživě na dobu po rozvodu.
6. Manželé netvořili a netvoří manželské společenství již více než 6 měsíců před podáním návrhu manželky, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, manželství je nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení a neslučitelnost názorů. Dohoda manželů o majetkových poměrech a bydlení na dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy uzavřena nebyla.
7. Soud věc posoudil následovně:
8. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, nemají zájem v manželství dále setrvávat. Soud má též zjištěny příčiny rozvratu manželství. O poměrech nezletilého syna na dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto.
9. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Soud dodává, že nemohl manželství rozvést způsobem dle § 757 o.z. zjednodušeně na základě společného návrhu, protože účastníci nemají uzavřenou dohodu o majetkových poměrech a bydlení na dobu po rozvodu.
10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).
11. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).