Výrok
I. Manželství, které uzavřeli dne [datum] ve [adresa] účastníci [Jméno manžela] a [Jméno manželky], dříve a rozená [rodné přijmení], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, byly zjištěny i příčiny rozvratu manželství.
2. Manžel s návrhem souhlasil.
3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:
4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa], z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to synové [Anonymizováno] a [jméno FO], roč. [Anonymizováno]. O poměrech nezletilých na dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum].
5. Manželství je nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu již více než rok nežijí jako manželé, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit. Příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné neshody a vzájemné citové ochlazení.
6. Soud věc posoudil následovně:
7. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, nemají zájem v manželství dále setrvávat. Soud má též zjištěny příčiny rozvratu manželství. Bylo též pravomocně rozhodnuto o poměrech dětí účastníků na dobu po rozvodu.
8. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).
10. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu)