Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 251/2024

Soud: Okresní soud ve ZlíněDatum rozhodnutí: 24. 3. 2025Č. j.: 8 C 251/2024-24Samosoudce: Mgr. Tomáš KnotekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 26. 3. 2025Předmět řízení: rozvodECLI:CZ:OSZL:2025:8.C.251.2024.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (13) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství, které uzavřeli dne [datum] ve [adresa] účastníci [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa], z manželství se narodily dcera [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno] a dcera [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno].

5. O poměrech dcery [Anonymizováno] bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum] a kterým bylo rozhodnuto mimo jiné o péči a výživě na dobu po rozvodu.

6. Manželé netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, manželství je nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení a rozdílné názory na život.

7. Soud věc posoudil následovně:

8. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, nemají zájem v manželství dále setrvávat. Soud má též zjištěny příčiny rozvratu manželství. O poměrech nezletilé dcery na dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto.

9. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).

11. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.)

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací