Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 612 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 291 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 349 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 14 972 Kč od 20. 1. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 397 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 23 612 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne 14. 4. 2023 (dále jen „Smlouva“) dodala žalované plyn v období od 2. 5. 2023 do 21. 8. 2023 za cenu 3 349 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] dále v období od 22. 8. 2023 do 21. 12. 2023 za cenu 14 972 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] a opravnou fakturou č. [tel. číslo] na 5 291 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní výzvu ze dne 2. 7. 2024.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.
3. Soud z jemu dostupných listin zjistil:
4. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne 14. 4. 2023 Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [Adresa žalované] (dále jen „Odběrné místo“) a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za odebraný plyn cenu dle platného ceníku na základě faktur zasílaných na její emailovou adresu (viz Smlouva). V období od 2. 5. 2023 do 21. 8. 2023 dodala žalobkyně žalované plyn v množství 2,90278 MWh za celkovou částku 9 549,53 Kč (viz faktura č. [hodnota]). Řádnou fakturou č. [hodnota] ze dne 25. 8. 2023 žalobkyně poskytnuté služby podrobně vyúčtovala, odečetla uhrazené zálohy a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3 349 Kč do 8. 9. 2023 (viz faktura č. [hodnota]). V období od 22. 8. 2023 do 21. 12. 2023 dodala žalobkyně žalované plyn v množství 7 686 MWh a tento vyúčtovala mimořádnou fakturou č. [hodnota] ze dne 5. 1. 2024 na částku 14 972 Kč splatnou dne 19. 1. 2024 a následně opravnou fakturou č. [hodnota] ze dne 22. 1. 2024 na částku 5 291 Kč splatnou dne 5. 2. 2024 (viz mimořádná faktura, opravná faktura). Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní výzvu ze dne 2. 7. 2024 (viz předžalobní výzva vč. podacího lístku).
5. Soud věc posoudil následovně:
6. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
7. Podle § 1968 první věty zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
8. Podle § 1970 zákona o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
10. Soud věc posoudil následovně:
11. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 4. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do Odběrného místa a žalovaná jako zákazník se zavázala platit žalobkyni jako dodavateli cenu za plyn dodaný do Odběrného místa.
12. V období od 2. 5. 2023 do 21. 8. 2023 dodala žalobkyně žalované plyn v množství 2,90278 MWh. Žalobkyně vystavila dne 25. 8. 2023 fakturu č. [hodnota], jíž dodaný plyn podrobně vyúčtovala a vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 3 349 Kč do 8. 9. 2023. Na uvedenou fakturu žalovaná ničeho neuhradila. V období od 22. 8. 2023 do 21. 12. 2023 dodala žalobkyně žalované plyn v celkovém množství 7 686 MWh. Žalobkyně vystavila dne 5. 1. 2024 mimořádnou fakturu č. [hodnota], jíž dodaný plyn podrobně vyúčtovala a vyzvala žalovanou k úhradě částky 14 972 Kč do 19. 1. 2024 a následně dne 22. 1. 2024 vystavila opravnou fakturu č. [hodnota] jíž dovyúčtovala dodaný plyn a vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 291 Kč do 5. 2. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 23 612 Kč (3 349 Kč + 14 972 Kč + 5 291 Kč) za dodaný plyn dobrovolně nezaplatila, zavázal ji k tomu soud tímto rozhodnutím (výrok I).
13. Protože žalovaná nezaplatila dlužné částky k datu jejich splatnosti (částku 3 349 Kč do 8. 9. 2023, částku 14 972 Kč do 19. 1. 2024 a částku 5 291 Kč do 5. 2. 2024), dostala se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši 15 % a 14,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), který žalobkyně žalobou řádně uplatnila. Soud při shledání oprávněnosti nároku na zákonný úrok z prodlení co do důvodu i výše uložil žalované, aby vedle dlužné jistiny zaplatila žalobkyni též úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 291 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 349 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení a úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 14 972 Kč od 20. 1. 2024 (výrok I).
14. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 397 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 945 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 1, 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok II).
15. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.