Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 27 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 500 Kč od 15. 6. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 11 067,10 Kč k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u Okresního soudu Brno – venkov podán dne 21. 6. 2024. Zákonným procesním postupem byla věc postoupena zdejšímu soudu. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, když žalobce poskytl žalovanému částku 27 500 Kč, bez dalšího toto sám kvalifikuje jako bezdůvodné obohacení a vymáhá částku zaplacení včetně úroku z prodlení.Soud po provedeném dokazování podřadil situaci pod ustanovení § 2991 odst. 1, 2 alinea první, kde je uvedeno, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu.Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, tedy se ve věci nevyjádřil, byla použita fikce doručení pro jeho nezvěstnost.Ježto žalobce doložil zaplacení částky žalovanému, shora uvedená kvalifikace byla naplněna a soud považoval žalobu za oprávněnou.Ježto žalovaný je s placením svého dluhu v prodlení, podřadil soud situaci pod ustanovení § 1970 obč. zák., kde je uvedeno, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená, i zde soud žalobci přitakal.Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a proto mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložil účelně k uplatnění svého práva proti žalovanému, který ve věci úspěšný nebyl (§ 142 odstavec 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud naznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 375 Kč, odměnu advokáta z punkta žalované částky za každý úkon právní pomoci dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 2 220 Kč, ke každému úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh ve výši 450 Kč podle § 13 odstavec 3 téže vyhlášky, těchto úkonů bylo 3, příprava, převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka, právnímu zástupci přísluší prokázaná 21% DPH, celkem tedy náklady řízení činí 11 067,10 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.