Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku - částku 1 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 910 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 4 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 705 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 1 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 300 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 12 650 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 350 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 9 183 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 883 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 9 183 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 883 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 3 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 478 Kč od 15. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 8 332 Kč k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl podán u zdejšího soudu dne 10. 12. 2024. V návrhu bylo uvedeno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 – 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistil, že žalovaný je vlastníkem vozidla, RZ [SPZ] objemu válců od 1850 do 2500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo za období od 24. 11. 2023 do 13. 12. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení, dále je žalovaný vlastníkem vozidla, RZ [SPZ] objemu válců od 1850 do 2500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo za období od 10. 7. 2023 do 16. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení, dále je žalovaný vlastníkem vozidla, RZ [SPZ] objemu válců od 1350 do 1850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo za období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení, dále je žalovaný vlastníkem vozidla, RZ [SPZ] objemu válců od 1350 do 1850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo za období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení, dále je žalovaný vlastníkem vozidla, RZ [SPZ] objemu válců od 1350 do 1850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo za období od 2. 11. 2023 do 14. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – povinné ručení.Žalobce i soud souhlasně kvalifikoval a nalezl, že dle § 4 odst. 1 Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a žalovaný byl vyzván v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 onoho zákona k úhradě tohoto příspěvku za ono období, žalovaný si však povinnost nesplnil. Žalovaný se nezaplacením ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci tak přísluší úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, tedy v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobce požaduje úrok z prodlení je do dne splatnosti pohledávky. Soud tedy i v tomto nároku žalobci přitakal.Žalovaný se k jednání nedostavil, ač řádně předvolán, tedy se svým zaviněním k věci nevyjádřil.Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a proto mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložil účelně k uplatnění svého práva proti žalované, která ve věci úspěšná nebyla (§ 142 odstavec 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud naznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 665 Kč, odměnu advokáta z punkta žalované částky za každý úkon právní pomoci dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 500 Kč, ke každému úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh ve výši 100 Kč podle § 13 odstavec 3 téže vyhlášky, těchto úkonů bylo 3, příprava, převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka, 1 úkon účast u soudního jednání 2 780 Kč z punkta žalované částky dle § 7 položky 5 a paušál 450 Kč, dále si právní zástupce účtoval cestovné osobním vozidlem [tovární značka], s průměrnou spotřebou dle OTP 4,3 l/100 km, na vzdálenost 140 km obě cesty, vyhlášková cena paliva 34,70 Kč/litr nafty, amortizační cena za km 5,80 Kč, dále náhradu za ztrátu času podle § 14 téže vyhlášky 6 půlhodin po 100 Kč, kráceno počtem jednání, tedy 255 Kč, k odměně advokáta přísluší prokázaná 21% DPH, celkem tedy náklady řízení činí 8 332 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.