Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 92.255 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 8. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 30.328 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou soudu podanou dne 30. 7. 2024 žalobce navrhl uložení povinnosti žalovanému k zaplacení částky 92.255 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výrokové části rozsudku, se zdůvodněním, že žalobce dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena v souladu se zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu smlouva č. [Anonymizováno], pro odběrné místo „[adresa], k. ú. [adresa], parc. č. [Anonymizováno] “, na základě které se žalobce s účinností od [datum] na dobu neurčitou zavázal, že bude žalovanému do odběrného místa dodávat pitnou vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a z odběrného místa odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu. Žalovaný se zavázal za odebrané množství pitné vody a odvedené množství odpadní vody hradit žalobci úplatu, žalovaný mu však nezaplatil takto poskytnuté služby v období od 17. 11. 2022 do 19. 11. 2023.Ze smlouvy č. [Anonymizováno] ze dne [Anonymizováno] vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobce zavázal dodávat pitnou vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a odvádět z domácnosti žalovaného na adrese ve smlouvě uvedené odpadní vody do kanalizace pro veřejnou potřebu, žalovaný se zavázal platit cenu stočného dle aktuálního ceníku žalobce.Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum] bylo soudem zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému vodné a stočné v období od 17. 11. 2022 do 19. 11. 2023, nedoplatek činí 92.255 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 7. 12. 2023.Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla v celém rozsahu podána důvodně. Na základě uzavřené smlouvy byly žalovanému zajištěny dodávka pitné vody a odvod odpadních vod do kanalizace spravované žalobcem. Žalobce následně vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby fakturou, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný v průběhu řízení nevznesl žádné námitky proti pravosti a výši uplatněné pohledávky, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky rozsudkem.O příslušenství, kterým je úrok z prodlení, rozhodl soud podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., s tím, že úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivé vystavené faktury.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Náhrada za použití motorového vozidla – cestovné bylo spočteno z průměrné spotřeby NM dle TP: 4,6 [l/100km], ceny nafty podle vyhlášky 475/2024 Sb., 34,7 Kč/l a sazbě základní náhrady za opotřebení vozu 5,8 Kč/km. Ujeto bylo 106 km. Cestovné tak činí 783,99 Kč. Celkové náklady řízení představuje odměna právního zástupce žalobce podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy hodnota jednoho úkonu právní pomoci činí 4.820 Kč, ve věci byly vykonány 4 úkony (převzetí příprava zastoupení, upomínka, sepis žaloby a zastoupení u jednání), tedy 4.820 Kč x 4 + 21% DPH, k úkonům učiněným do 31. 12. 2024 je třeba přičíst režijní paušál 300 Kč (x 3) + 21% DPH, režijní paušál za zastoupení u jednání činí 450 Kč + 21% DPH, náhrada za promeškaný čas strávený na cestě k soudu a zpět dne 23. 1. 2025 činí 150 Kč x 4 půlhodiny + 21% DPH, cestovné činí 784 Kč + 21% DPH, zaplacený soudní poplatek 3.691 Kč. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 25.705 Kč, DPH 21% činí 4.622,94 Kč. Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH činí 30.328 Kč.