Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19.685 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 18.785 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 19.685 Kč s úrokem z prodlení, neboť žalovaný jako provozovatel vozidla neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, číslo technického průkazu [hodnota], vedené v registru vozidel jako provozované. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se domáhá částky 4.265 Kč za nepojištěné období od [datum] do [datum], 7.125 Kč za nepojištěné období od [datum] do [datum], 8.295 Kč za nepojištěné období od [datum] do [datum], a to dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za období do [datum] a dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od [datum]. Splatnost příspěvků nastala dne 25. 3. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. za 123 dní.Z výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. za 105 dní.Z výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. za 61 dní.Znovu byl žalovaný vyzýván k úhradě písemnými upomínkami.Ze zprávy [právnická osoba] [adresa], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že v době od [datum] do [datum] byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky [SPZ] [jméno FO], narozený [datum].Z žalobcem předložené kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný zakoupil předmětné vozidlo od [jméno FO], narozený [datum].Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného v období od [datum] do [datum], vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Z předložené kupní smlouvy má soud za prokázáno, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem předmětného vozidla registrační značky [SPZ]. Vozidlo bylo nepojištěné a žalovaný neuhradil příspěvky za nepojištěné vozidlo. Nárok žalobce na zaplacení dlužných částek vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 19.685 Kč spolu s úroky z prodlení. Nárok žalobce na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.615 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.