Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 310/2024

Soud: Okresní soud ve ZnojměDatum rozhodnutí: 11. 3. 2025Č. j.: 12 C 310/2024-52Samosoudkyně: JUDr. Dana HamzováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 6. 2025Předmět řízení: 10 942,93 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSZN:2025:12.C.310.2024.1
postoupení pohledávkysmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10.942,93 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 660,77 Kč, kapitalizovaný úrok 1.199,20 Kč, 15% úrok z prodlení ročně z částky 10.942,93 Kč od 2. 2. 2024 do zaplacení a 15% úrok ročně z částky 9.892,93 Kč od 2. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 4.659,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobou doručenou soudu dne 18. 12. 2024 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 10.942,93 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba]. smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě čerpal úvěr do výše 10.000 Kč. Protože žalovaný porušoval smluvní podmínky, byl úvěr prohlášen za splatný ke dni 25. 8. 2023. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. Ani přes výzvy žalovaný dluh neuhradil, dlužná částka činí 10.942,93 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Ze smlouvy o revolvingovém úvěru soud zjistil, že ji uzavřela [právnická osoba]., a žalovaný dne [datum], smlouvou se spořitelna zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 10.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit v měsíčních splátkách ve výši 300 Kč vždy k 20. dni každého měsíce. Úroková sazba činila 16,9 % ročně.Přípisem ze dne 26. 8. 2023 oznámila [právnická osoba]., žalovanému rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu.Dále měl soud k dispozici žádost o poskytnutí úvěrového produktu, vyhodnocení žádosti o úvěrový produkt.Smlouvou o postoupení pohledávek postoupila [právnická osoba]., pohledávku za žalovaným na žalobce. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno přípisem ze dne 16. 2. 2024 a byl současně vyzván k úhradě dlužné částky.Podle § 2395 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), smlouvou o úvěru se zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi [právnická osoba]., a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovaný obdržel celkem 10.000 Kč. Tento však nesplácel, a proto úvěrující od smlouvy odstoupil a úvěr zesplatnil. Dluh za žalovaným byl postoupen na žalobce, toto bylo žalovanému písemně oznámeno. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.659,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.942,93 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 10.942,93 Kč sestávající z částky 1.540 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.190 Kč ve výši 669,90 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací