Výrok
I. Žalovaní 1) a 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 3.157,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.807,81 Kč od 7. 2. 2023 do 10. 3. 2023, z částky 15.677,81 Kč od 11. 3. 2023 do 11. 4. 2023, z částky 12.547,81 Kč od 12. 4. 2023 do 22. 5. 2023, z částky 9.417,81 Kč od 23. 5. 2023 do 21. 6. 2023, z částky 6.287,81 Kč od 22. 6. 2023 do 11. 7. 2023, z částky 3.157,81 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.
II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci částku 21.966,41 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 21.966,41 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení, částku 6.000 Kč, částku 300 Kč, částku 3.242,69 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3.242,69 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.
III. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 17.442,13 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 11. 2025 se žalobce domáhal zaplacení dlužných částek ve výroku uvedených. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu. Žalobce dodával žalovaným na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalovaným vyúčtoval za období od 24. 11. 2022 do 1. 11. 2023 dodanou elektřinu ve výši 3.242,69 Kč fakturou číslo [hodnota]. Žalovaní fakturovanou částku neuhradili. Dále se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 18.807,81 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobce dodával žalovaným plyn do stejného odběrného místa [adresa]. Žalovaným vyúčtoval za období od 21. 1. 2022 do 12. 1. 2023 částku 18.807,81 Kč fakturou č. [hodnota]. Na fakturu byly provedeny následující částečné úhrady, k úhradě zbývá částka 3.157,81 Kč. Dále žalobce požadoval přiznání smluvních pokut za opožděné úhrady, a to smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dne 26. 1. 2023 žalovaná č. [hodnota] přistoupila k závazku žalovaného č. [hodnota], tedy se zavázala, že splní dluh žalovaného č. [hodnota] za žalovanou fakturu č. [hodnota], což stvrdila svým vlastnoručním podpisem na dohodě o přistoupení k dluhu dne [datum], přičemž současně uznala svůj dluh co do důvodu i výše.
2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavili, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:
4. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný 1) jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [adresa]. Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu řádně platit.
5. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byli žalovaní vyzváni k zaplacení částky 3.242,69 Kč za spotřebu elektřiny v období od 24. 11. 2022 do 1. 11. 2023.
6. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný 1) jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [adresa]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit.
7. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný 1) vyzván k zaplacení částky 18.807,81 Kč za spotřebu plynu v období od 21. 1. 2022 do 12. 1. 2023, na toto došlo k částečným úhradám a zbývá zde nedoplatek 3.157,81 Kč.
8. Z dohody o přistoupení k dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná 2) přistoupila k závazku žalovaného 1) uhradit dluh za plyn. To také částečně učinila, jak je výše uvedeno, zbývá zde nedoplatek 3.157,81 Kč.
9. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
10. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
11. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaní nesplnili svoji povinnost, když nehradili včas vyfakturované dodávky plynu a elektřiny. Byli písemně vyzváni k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovaným uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení, a to za odměnu advokáta dle vyhlášky 176/1996 Sb. v částce 4x 2.500 Kč + 21% DPH za převzetí zastoupení, výzvu před podáním žaloby, podání žaloby a účast u jednání soudu dne 17. 3. 2026. Dále pak náleží paušální odměna hotových výdajů 2x 300 Kč a 2x 450 Kč, tedy 1.500 Kč + 21% DPH, cestovné 881,93 Kč +21% DPH za účast na soudním jednání dne 17. 3. 2026 (cesta [adresa] a zpět – celkem [hodnota] km – automobil [Anonymizováno] [SPZ] SPZ, , průměrná spotřeba 5,5 l nafty/100km, cena za litr paliva 38,50 Kč). Dále má zástupce žalobce nárok na náhradu za ztrátu času na cestě za 4 započaté půlhodiny + 21% DPH a náhradu za zaplacený poplatek 1.734 Kč. Celkem tedy žalobce požaduje přiznání nákladů řízení (včetně SOP) ve výši 17.442,13 Kč.