Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18.911,06 Kč s 21,99% úrokem ročně z částky 17.856,75 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 17.856,75 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 1.510,04 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 117,42 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 7.547,84 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 18. 12. 2024 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 18.911,06 Kč s příslušenstvím. Tuto odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] elektronicky smlouvu o osobní kreditní kartě reg. č. [tel. číslo]. Smlouvou dohodnutá výše úvěru činila 20.000 Kč. Jednalo se o nezajištěný úvěr poskytnutý na dobu neurčitou. Kreditní karta umožňovala žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. [č. účtu]. Ode dne [datum], kdy žalovaný začal čerpat úvěr, vznikla žalovanému povinnost vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit rovněž úroky. Žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách 3 % vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu, následně se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto se dopustil porušení smlouvy. Vzhledem k tomu žalobce dopisem ze dne 24. 10. 2024 oznámil žalovanému, že odstupuje od smlouvy a vyzval jej k úhradě dluhu.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen pro nedoručení žalovanému. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.Ze smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které žalovanému byl otevřen úvěrový limit na jeho běžném účtu čerpaný prostřednictvím kreditní karty ve výši 20.000 Kč, žalovaný se zavázal hradit měsíční splátky ve výši 3 % z vyčerpané jistiny a splatné úroky, minimálně 100 Kč.Z přípisu ze dne 24. 10. 2024 soud zjistil, že vzhledem k porušení splátkové povinnosti žalovaného žalobce odstoupil od smlouvy o osobní kreditní kartě a žalovaného vyzval k úhradě dluhu. Žalovanému byl také zaslán zesplatňující výpis z účtu. K plnění svých povinnosti byl žalovaný následně vyzván písemně i předžalobní výzvou.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru na běžném účtu čerpaném prostřednictvím kreditní karty ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši úvěrového rámce 20.000 Kč. Z tohoto žalovaný vyčerpal finanční prostředky tak, že zde vznikl dluh 17.856,75 Kč, k tomuto zde vznikl dluh za zaslání upomínky ve výši 1.054,31 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání, dále také úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Celkové náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále odměna za právní zastoupení ve věci, a to do podání žaloby včetně tohoto v souladu s § 14b) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby ve výši 300 Kč x 3 úkony + 21% DPH, odměna za zastoupení u jednání dne 17. 4. 2025 ve výši 1.860 Kč + 21% DPH, náhrada hotových výloh – tzv. režijní paušál - 100 Kč x 3 úkony + 21% DPH, režijní paušál za zastoupení u jednání 450 Kč + 21% DPH, náhrada za promeškaný čas strávený advokátem na cestě k soudu a zpět 150 Kč x 6 půlhodin + 21% DPH. Dále k náhradě nákladů řízení patří též cestovné za cestu [adresa] – zpět při průměrné spotřebě NM 4,3 [l/100 km], ceně motorové nafty podle vyhlášky 34,7 Kč/l a sazbě základní náhrady za opotřebení vozu 5,8 Kč/km, kdy bylo ujeto podle aplikace MAPY 160 km. Cestovné tak činí 1.166,73 Kč + 21 % DPH. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 6.376,72 Kč, DPH 21 % činí 1.171,12 Kč. Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH činí 7.547,84 Kč.