Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 567 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 267 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobou ze dne 7. 11. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 12 567 Kč s příslušenstvím. Vozidlo registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, číslo technického průkazu [IBAN], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 16. 7. 2024 do 2. 4. 2025, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy žalobkyně ze dne 25. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 16. 7. 2024 do 2. 4. 2025, tj. za 261 dní. Znovu byl žalovaný vyzván k úhradě písemnými upomínkami.Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 12 567 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2 615 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.