Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 72 850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 72 850 Kč ode dne 2. 6. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 243 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 72 850 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že dne [datum] provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: [SPZ], jehož provozovatelem ve smyslu ustanovení § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), byl žalovaný. Vozidlo bylo následně po provedení odtahu umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně poté podala návrh na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě, který byl příslušným silničním správním úřadem po přezkoumání postupu žalobkyně z hlediska jeho souladu se zákonem povolen a vozidlo bylo dne [datum] prodáno. V souvislosti s odtahem vozidla vznikl žalobkyni nárok na úhradu ceny za odtah a parkovné, přičemž výše těchto cen je stanovena příslušným nařízením [Anonymizováno], účinným v den odtahu a po dobu trvání parkování vozidla, jímž je nařízení č. [hodnota] z r. [Anonymizováno], které je přílohou usnesení [Anonymizováno] [adresa] ze dne [datum]. Cena za nucený odtah a střežení vozidla na parkovišti je tvořena součtem částky za odtah ve výši 1 900 Kč a částky ve výši 79 300 Kč za parkovné a celkového počtu dnů ode dne, kdy bylo vozidlo umístěno na parkovišti (tzn. dne provedení odtahu včetně) do dne prodeje vozidla, celkově za 328 dní. Dlužná částka je pak tvořena rozdílem celkové ceny za odtah dle výpočtu z č. l. 18 v původní výši 80 850 Kč po odečtení částky, za kterou bylo vozidlo prodáno. Ke dni podání této žaloby činí dlužná částka 72 850 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k uhrazení částky ze dne 26. 5. 2022, tato výzva byla doručena dne 31. 5. 2022, žalovaný měl tedy plnit nejpozději dne 1. 6. 2022 a do prodlení se dostal dne 2. 6. 2022. Žalobkyně tak žádá o zaplacení dlužné částky 72 850 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 72 850 Kč ode dne 2. 6. 2022 do zaplacení.Soud při posouzení své mezinárodní příslušnosti vychází z toho, že žalovaný měl v době podání žaloby bydliště na území Okresního soudu ve [adresa], neboť zde měl v této době veden přechodný pobyt (č. l. 46) a žalovaný, který byl soudem poučen ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), proti tomu nevznesl námitky.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Z protokolu o odtahu vozidla z č. l. 22 bylo zjištěno, že dne [datum] provedla žalobkyně coby vlastník komunikace odtah vozidla [Anonymizováno], registrační značky [SPZ] (dále též jen „vozidlo“) v [adresa] na [adresa], kdy vozidlo bylo umístěno na parkoviště, přičemž cena za odtah činí 1 900 Kč.Dle výdeje z registru silničních vozidle ze dne [datum] bylo předmětné vozidlo vedeno u žalovaného coby vlastníka a provozovatele od [datum].Rozhodnutím [adresa] ze dne [datum] sp. zn. [Anonymizováno] -[č. účtu], které nabylo dle sdělení z č. l. 23 právní moci dne 18. 2. 2022, bylo rozhodnuto o povolení prodeje předmětného vozidla, které je vedené coby provozované s platností technické prohlídky do [datum], přičemž toto vozidlo bylo umístěno na [adresa] v rozporu s § 19 odst. 2, písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v tehdejším znění.Z potvrzení o udělení příklepu ze dne [datum] č. j. [spisová značka] soudního exekutora [jméno FO] bylo zjištěno, že soudní exekutor rozhodl o udělení příklepu vydražiteli [jméno FO] na dané vozidlo za 8 000 Kč.Dle nařízení č. [hodnota] [Anonymizováno] ze dne [datum] vydané dle § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb, o hlavním městě Praze bylo zjištěno stanovení maximální ceny za úplný odtah vozidla 1900 Kč, za služby parkoviště (parkovné) za 1. den až 3. den 250 Kč denně, za 4. a každý další i započatý den až do 180. dne 400 Kč a za každý další i započatý den do vyzvednutí vozidla 50 Kč denně, tedy v částkách korespondujících s podanou žalobou.Výzvou k úhradě ze den 26. 5. 2022 ve spojení s dodejkou s datem doručení na místo adresáta ke dni 31. 5. 2022, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně, kdy žalovaný v rozporu s § 19 odst. 2, písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, coby vlastník a provozovatel předmětného vozidla, které nesmělo být po dobu více než 6 měsíců provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky, toto vozidlo odstavil na pozemní komunikaci žalobkyně. Žalobkyně poté dané vozidlo nechal na svůj náklady odtáhnout dne [datum] na parkoviště, kde toto vozidlo bylo umístěno do [datum], s čímž byl spojen náklad v žalované výši, který dosud nebyl uhrazen, kdy žalovaný byl v souladu s § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v pozdějším znění vyzván k jeho úhradě dne 31. 5. 2022. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 243 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 643 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. výzva k úhradě, žaloba).