Výrok
I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] u [státní instituce ] [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno], [anonymizováno] [jméno] [jméno], [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [anonymizována tři slova], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Tlumočníkovi L. V. se přiznává odměna za tlumočnický úkon ze dne 12. 12. 2023 ve výši 750 Kč, která bude zaplacena ze státních prostředků prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě po právní moci rozsudku.
IV. České republice – Okresnímu soudu ve Znojmě se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.
Odůvodnění
Návrhem manželky doručeným soudu dne 18. 10. 2023, k němuž se manžel připojil, se manželka domáhala rozvodu manželství.
Po provedeném dokazování soud zjistil dále tento skutkový stav:
Před soudem oba účastníci shodně uvedli, že bydlí v [země], oba se chtějí rozvést dobrovolně, nežijí spolu, nemají společné děti, ani hodnotnější majetek, oba vyloučili možnost obnovy společného soužití.
Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] u [státní instituce ] [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno], [anonymizováno] [jméno] [jméno], [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [anonymizována tři slova].
Oba manželé mají vietnamskou státní příslušnost.
Pokud jde o mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve Znojmě k projednání a rozhodnutí ve věci a o volbu práva rozhodného, tato je dána článkem 20 dvoustranné úmluvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (Praha, 12. 10. 1982, č. 98/1984 Sb.), kdy v daném případě je třeba vycházet z procesního práva České republiky, konkrétně pak ze zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a ohledně hmotného práva ze zákona o manželství a rodině přijatého pod č. 52/2014/Q113 Národním shromážděním Vietnamské socialistické republiky dne 19. 7. 2014 (dále též jen:„ zákon o manželství a rodině“).
Podle článku 55 zákona o manželství a rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.
Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky dle článku 55 zákona o manželství a rodině, kdy oba manželé žádají dobrovolně o rozvod manželství, nežijí spolu, nemají společné děti. Za této situace soud na základě souhlasné žádosti obou účastníků jejich manželství ve smyslu č.l. 55, věty za středníkem zákona o manželství a rodině rozvedl.
O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Soud přiznal ustanovenému tlumočníkovi L. V. odměnu za tlumočení u jednání v rozsahu jedné hodiny ve výši 750 Kč dle § 29 odst. 5 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a překladatelích, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 507/2020 Sb., v pozdějším znění, kdy tlumočník takovou odměnu fakticky požadoval, když odkázal na příslušné předpisy stanovící tuto výši odměny za započatou hodinu tlumočení, jakkoli je v jeho vyúčtování chyba v psaní ohledně celkové částky. S ohledem na skutečnost, že tlumočník překládat toliko účastníkům řízení do jejich mateřštiny, nese tyto náklady stát.