Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč ode dne 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 2. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně k odůvodnění uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovaným smlouvu úvěru, kterou není s to doložil, na jejím základě právní předchůdce vyplatil žalovanému dne 24. 1. 2023 částku 20 000 Kč na jeho bankovní účet č. [č. účtu]. Dne 26. 12. 2024 byla žalovanému odeslána výzva k plnění žalované částky. Je tak žádáno o zaplacení částky 20 000 Kč, na kterou dosud nebylo nic hrazeno, spolu se zákonným úrokem z prodlení z ní za dobu od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.
3. Z předloženého potvrzení o provedené platbě z č. l. 24 bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] odeslala dne [datum] částku 20 000 Kč na bankovní účet č. [č. účtu].
4. Z vyžádaného sdělení [právnická osoba]. ze dne [datum] vyplynulo, že majitelem bankovní účet č. [č. účtu] v lednu 2023 byl žalovaný, kdy na tento účel skutečně přišla [datum] shora uvedená platba 20 000 Kč.
5. Oznámením o postoupení ze dne 26. 20. 2024 došlo k postoupení žalované částky na žalobkyni a oznámení této skutečnosti žalovanému (kdy se nepodává jiná pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovaným, na kterou by se dané postoupení pohledávky mohlo vztahovat).
6. Předžalobní výzvou ze dne 26. 12. 2024, zaslanou žalovanému dle podacího lístku z č. l. 21 dne 26. 12. 2024, byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky.
7. Dle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.") kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
8. Soud vyšel z toho, žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč, aniž je prokázán právní důvodu takové transakce. Tato částka, na kterou nebylo nic hrazeno, představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného, kdy došlo k postoupení dané pohledávky na žalobkyni. Nesplacením tohoto dluhu se žalovaný po doložené výzvě k úhradě dostal do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši 12 % ročně stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. z roku 2024, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. z roku 2024 a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. z roku 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Soud aplikoval § 14b a. t., neboť žalobkyně podává větší množství obdobných žalob, které tak mají vzorový charakter, kdy předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč.