Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 4 649,63 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 4 649,63 Kč ode dne 9. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,b) částku ve výši 6 400 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Návrhem doručeným soudu dne 20. 3. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 11 049,63 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny dodávané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] na odběrné místo [adresa], a to za období od 1. 11. 2023 do 4. 6. 2024 v původní dlužné částce za odběr elektrické energie 11 409,63 Kč, 400 Kč za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh, od kterých byly odečteny proplacené zálohy ve výši 7 160 Kč, kdy dluh z tohoto vyúčtování tak činí 4 649,63 Kč, který žalobkyně žádá o proplacení společně se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 9. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky 6 400 Kč coby sjednané smluvní pokuty, vyúčtované fakturou pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne 4. 6. 2024, splatné dne 14. 6. 2024, za dobu od 4. 6. 2024 do 1. 2. 2025, tedy za dobu osmi měsíců po 800 Kč.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], a to na dobu 15 měsíců. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně platit, jakož i se zavázala k úhradě smluvní pokuty ve výši 800 Kč za započatý měsíc za způsobení ukončení dodávky před koncem sjednaného období (tj. od 1. 11. 2023 do 1. 2. 2025), a to mj. v případě opakovaného porušení platební povinnosti žalované ze smlouvy.Z faktury variabilní č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 2 420 Kč za nezaplacenou zálohu za měsíc prosinec 2023. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 30. 1. 2024 z č. l. 35 s variabilním symbolem č. [var. symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě záloh za měsíc prosinec 2023 a leden 2024 s tím, že v případě prodlení do 6. 2. 2024 dojde k ukončení dodávky. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 2. 5. 2024 z č. l. 37 s variabilním symbolem č. [var. symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou mj. k úhradě záloh za měsíc únor, březen a duben 2024 s tím, že v případě prodlení do 10. 5. 2024 dojde k ukončení dodávky. Dopisem ze dne 16. 6. 2024 z č. l. 43 bylo prokázáno odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny z důvodu opakovaného poručení platebních povinností na straně žalované. Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vznesla vůči žalované právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč za osm měsíců po 800 Kč v souladu se smluvním ujednáním, a to se splatností k 14. 6. 2025. Opravným vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 16. 6. 2024 za období od 1. 11. 2023 do 4. 6. 2024 bylo prokázána spotřeba elektrické energie 11 409,63 Kč s uvedením jednotlivých složek spotřeby, kdy byla mj. účtována smluvní pokuta za prodlení s dosavadními zálohami v částce 400 Kč (tj. jednotlivě po 100 Kč).Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v pozdějším znění (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky elektřiny, kdy se současně zavázala k úhradě smluvní pokuty dle § 2048 odst. 1 o. z. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 049,63 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. z roku 2024, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. z roku 2024 a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. z roku 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.Soud aplikoval § 14b a. t., neboť žalobkyně podává větší množství obdobných žalob, které tak mají vzorový charakter, kdy předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč.