Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 890 Kč a zákonný úrok z prodlení:- z částky 1 200 Kč ode dne 27. 8. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 9. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 10. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 11. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 2. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 5. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 6. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 7. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 8. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 9. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 27. 10. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 11. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 29. 12. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 1. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 2. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 3. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 27. 4. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 5. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 6. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 27. 7. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 8. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 9. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 10. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 11. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 28. 12. 2021 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 1. 2022 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 600 Kč ode dne 26. 2. 2022 do zaplacení ve výši 10 % ročně,- z částky 690 Kč ode dne 26. 3. 2022 do zaplacení ve výši 10 % ročně,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Návrh, jímž se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení:- z částky 18 690 Kč ode dne 27. 8. 2019 do dne 25. 9. 2019 ve výši 10 % ročně,- z částky 18 090 Kč ode dne 26. 9. 2019 do dne 25. 10. 2029 ve výši 10 % ročně,- z částky 17 490 Kč ode dne 26. 10. 2019 do dne 25. 11. 2019 ve výši 10 % ročně,- z částky 16 890 Kč ode dne 26. 11. 2019 do dne 27. 12. 2029 ve výši 10 % ročně,- z částky 16 290 Kč ode dne 28. 12. 2019 do dne 27. 1. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 15 690 Kč ode dne 28. 1. 2020 do dne 25. 2. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 15 090 Kč ode dne 26. 2. 2020 do dne 25. 3. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 14 490 Kč ode dne 26. 3. 2020 do dne 27. 4. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 13 890 Kč ode dne 28. 4. 2020 do dne 25. 5. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 13 290 Kč ode dne 26. 5. 2020 do dne 25. 6. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 12 690 Kč ode dne 26. 6. 2020 do dne 27. 7. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 12 090 Kč ode dne 28. 7. 2020 do dne 25. 8. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 11 490 Kč ode dne 26. 8. 2020 do dne 25. 9. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 10 890 Kč ode dne 26. 9. 2020 do dne 26. 10. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 10 290 Kč ode dne 27. 10. 2020 do dne 25. 11. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 9 690 Kč ode dne 26. 11. 2020 do dne 28. 12. 2020 ve výši 10 % ročně,- z částky 9 090 Kč ode dne 29. 12. 2020 do dne 25. 1. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 8 490 Kč ode dne 26. 1. 2021 do dne 25. 2. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 7 890 Kč ode dne 26. 2. 2021 do dne 25. 3. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 7 290 Kč ode dne 26. 3. 2021 do dne 26. 4. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 6 690 Kč ode dne 27. 4. 2021 do dne 25. 5. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 6 090 Kč ode dne 26. 5. 2021 do dne 25. 6. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 5 490 Kč ode dne 26. 6. 2021 do dne 26. 7. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 4 890 Kč ode dne 27. 7. 2021 do dne 25. 8. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 4 290 Kč ode dne 26. 8. 2021 do dne 27. 9. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 3 690 Kč ode dne 28. 9. 2021 do dne 25. 10. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 3 090 Kč ode dne 26. 10. 2021 do dne 25. 11. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 2 490 Kč ode dne 26. 11. 2021 do dne 27. 12. 2021 ve výši 10 % ročně,- z částky 1 890 Kč ode dne 28. 12. 2021 do dne 25. 1. 2022 ve výši 10 % ročně,- z částky 1 290 Kč ode dne 26. 1. 2022 do dne 25. 2. 2022 ve výši 10 % ročně,- z částky 690 Kč ode dne 26. 2. 2022 do dne 25. 3. 2022 ve výši 10 % ročně,se zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 12. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 19 890 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že její právní předchůdce společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o půjčce č. [hodnota]. Žalobkyně žádá o zaplacení splatného dluhu z dané smlouvy, a to čerpané, nevrácené jistiny ve výši 19 890 Kč, jakož i zákonných úroků ve výši 10 % ročně z částky 19 890 Kč od 27. 8. 2019 do zaplacení, kdy došlo ze strany žalované k uznání dluhu co do důvodu a výše.
2. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoli byla řádně a včas předvolána, ve věci se nijak nevyjádřila, bylo tak jednáno toliko na základě tvrzení žalobkyně a jí předložených důkazů.
3. Z předložené splátkové dohody ze dne [datum] uzavřené mezi společností [Anonymizováno] coby věřitelem a žalovanou coby dlužníkem z č. l. 35 vyplynulo, že společnost [právnická osoba] s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o půjčce č. [hodnota], kdy pohledávky společnosti [právnická osoba] z této smlouvy byly postoupeny na společnost [Anonymizováno], kdy činily částku 19 890 Kč. Uvedené smluvní strany si sjednaly splátkový kalendář k úhradě tohoto dluhu ve 33 měsíčních splátkách po 600 Kč s poslední platbou ve výši 690 Kč dle předloženého rozpisu, byl sjednán nulový úrok. Bylo sjednáno právo věřitele prohlásit celý dluh za okamžitě splatný v případě prodlení žalované s úhradou dvou splátek na základě oznámení, které odešle žalované, a požadovat ze zbývající částky úroky z prodlení v zákonné výši.
4. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 23. 10. 2024, které se odkazuje na smlouvu o postoupení pohledávky ze dne 4. 10. 2024 a jež se váže na doklad o odeslání ze dne 29. 10. 2024, bylo doloženo oznámení postoupení pohledávky společností [Anonymizováno] z dané smlouvy na společnost [právnická osoba].
5. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025, které se odkazuje na předloženou smlouvu o postoupení pohledávky a jež se váže na doklad o odeslání ze dne 20. 3. 2025, bylo doloženo oznámení postoupení pohledávky společností [právnická osoba]. z dané smlouvy na žalobkyni.
6. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v pozdějším znění (dále jen „o. z.“) smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.
7. Soud na základě výše uvedeného vyšel z toho, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřeli smlouvu o půjčce č. podle § 657 o. z., na základě které vznikl žalované finanční závazek, který činil ke dni [datum] částku 19 890 Kč, kdy si žalovaná ve splátkové dohodě s právním předchůdcem žalobkyně sjednala splatnost této částky ve splátkách do 25. 3. 2022. Žalovaná tyto závěry nezpochybňovala, stejně tak ani to, že došlo k postoupení pohledávky původního věřitele z dané smlouvy na žalobkyni, jež uzavřela se společností [právnická osoba]. smlouvu o postoupení dané pohledávky, kdy žalobkyně zjevně nabyla dispozici s předmětnou smluvní dokumentací týkající se žalované a z obsahu spisu se nepodává jiný rozumný důvod takové dispozice, než postoupení pohledávky od původního věřitele. Soud proto dovodil částečnou oprávněnost předmětné žaloby, jak je uvedeno ve výroku.
8. Soud nepřiznal žalobkyni toliko požadovaný zákonný úrok z prodlení z části jistiny za dobu od 27. 8. 2019 do 25. 3. 2022 v částkách převyšujících jednotlivé splatné splátky dle předložené splátkové dohody ze dne 12. 7. 2019, kdy nebylo prokázáno, že by došlo ke zesplatnění dané částky před stanovenou dobou splátek (srov. splátkový kalendář z č. l. 35) a k odeslání výzvy k úhradě dle smluvních ujednání.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na bagatelní část úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 890 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
10. Soud aplikoval § 14b a. t., neboť žalobkyně podala obdobný návrh opakovaně, má tak vzorový charakter, kdy předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč.