Rozsudek ze dne 3. 9. 2025
Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.220,21 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů doplňujícího rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 2. 2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky ve výši 164.057 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota] dne [datum], na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 115.000 Kč, k vyplacení došlo 29. 9. 2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 76,98 % ročně splácet ve 24 měsíčních splátkách po 9.834 Kč od října 2022. součástí splátek byla vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru i měsíční úhrada za pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 317 Kč. Žalobce tak požadoval po žalovaném částku odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru ve výši 104.557,74 Kč, smluvní pokuty ve výši 3.493 Kč, náhradu nákladů v celkové výši 2.000 Kč, smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny od 26. 9. 2023, kapitalizovanou ke dni vyhotovení žaloby včetně započtení úhrad, tj. ve výši 54.007 Kč, a dále úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 89.978,83 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení v nominální úrokové sazbě 76,98 % ročně, tj. do 18. 10. 2023 ve výši 4.234,53 Kč, od 19. 10. 2023 ve výši 15 % ročně z jistiny 89.978,83 Kč, maximálně do doby, kdy celkový úrok od 26. 9. 2023 dosáhne částky 274.089 Kč.
2. Rozsudkem ze dne 23. 6. 2025, č. j. 4 C 50/2025-61, soud rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 164.057 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 110.050 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 89.978,83 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 26. 9. 2023 dosáhne částky 274.089 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 27.926 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce [Jméno advokátky].
3. Dne 14. 7. 2025 pak žalobce podal návrh na vydání opravného usnesení, neboť rozsudkem ze dne 23. 6. 2025 nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení, a to v části, kde byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován částkou 5.894,40 Kč ve výši 15 % ročně z částky 112.050 Kč od 26. 9. 2023 do 31. 1. 2024, částkou 91,28 Kč ve výši 15 % ročně z částky 111.050 Kč za období od 1. 2. 2024 do 2. 2. 2024 a dále částkou 4.234,50 Kč, tj. úrok ve výši 76,98 % ročně z částky 89.978,83 Kč od 26. 9. 2023 do 18. 10. 2023. Kapitalizovaná částka zákonných úroků z prodlení a smluvních úroků spolu s jistinou 110.050 Kč a pohledávkou ve výši 54.007 Kč pak celkem představuje 174.277,21 Kč, avšak rozsudkem ze dne 23. 6. 2025 byla přiznána pouze částka 164.057 Kč plus úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 110.050 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení a úrok ve výši 15 % ročně z částky 89.978,83 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení. Rozdíl mezi přiznanou částkou a požadovanou částkou je zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z prodlení v kapitalizované podobně pak představuje 10.220,21 Kč, a soud proto o této části návrhu rozhodl doplňujícím rozsudkem ve smyslu § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř.
4. Žádný z účastníků neuplatnil právo na náhradu nákladů řízení doplňujícího rozsudku, a soud proto toto právo žádnému z účastníků nepřiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Pro úplnost je nutné uvést, že soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v částce 27.926 Kč rozsudkem ze dne 23. 6. 2025, kdy soud rozhodoval o meritu věci a tento rozsudek je pravomocný a vykonatelný, neboť žádný z účastníků jej nenapadl odvoláním.
Rozsudek ze dne 23. 6. 2025 (v této věci byl vydán i pozdější rozsudek ze dne 3. 9. 2025)
Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 164.057 Kč spolu- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 110.050 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení,- s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 89.978,83 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 26. 9. 2023 dosáhne částky 274.089 Kč,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 27.926 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.
2. Žalobou doručenou soudu dne 24. 2. 2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky ve výši 164.057 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota] dne [datum], na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 115.000 Kč, k vyplacení došlo 29. 9. 2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 76,98 % ročně splácet ve 24 měsíčních splátkách po 9.834 Kč od října 2022. součástí splátek byla vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru i měsíční úhrada za pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 317 Kč. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného dotazováním včetně historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek, do data zesplatnění úvěru uhradil 9 splátek v celkové částce 86.921 Kč. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 3.493 Kč, kdy za každou splátku v prodlení o délce 30 dnů vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč, prodlení nastalo u splátek č. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů ve výši 2.000 Kč, kdy žalobci vzniká právo na zaplacení náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku v prodlení, prodlení nastalo u splátek č. 2 - 11. V důsledku prodlení žalovaného došlo k zesplatnění celého úvěru k 24. 9. 2023, v souladu s bodem 6.4 smlouvy se ke dni zesplatnění celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacení úroky staly součást nové jistiny úvěru ve výši 106.557,74 Kč. Po zesplatnění bylo žalovaným na dluh hrazeno dvěma platbami po 2.000 Kč dne 31. 1. 2024 a 2. 2. 2024, celkem 2.000 Kč. Žalobce tak požaduje po žalovaném částku odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru ve výši 104.557,74 Kč, smluvní pokuty ve výši 3.493 Kč, náhradu nákladů v celkové výši 2.000 Kč, smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny od 26. 9. 2023, kapitalizovanou ke dni vyhotovení žaloby včetně započtení úhrad, tj. ve výši 54.007 Kč, a dále úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 89.978,83 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení v nominální úrokové sazbě 76,98 % ročně, tj. do 18. 10. 2023 ve výši 4.234,53 Kč, od 19. 10. 2023 ve výši 15 % ročně z jistiny 89.978,83 Kč, maximálně do doby, kdy celkový úrok od 26. 9. 2023 dosáhne částky 274.089 Kč.
3. Usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 22. 4. 2025 č. j.
4 C 50/2025-58, které nabylo právní moci dne 28. 4. 2025, soud uložil povinnost žalovanému se ve věci vyjádřit v souladu s ustanovením § 114b) o. s. ř. s poučením o následcích pro případ, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří.4. Podle § 114b) odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), může soudce s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.) a věcí podle § 118b) o. s. ř. žalovanému uložit povinnost se k věci písemně vyjádřit a v případě, že nárok proti němu žalobou uplatněný neuznává, vylíčit skutečnosti pro svou obranu, označit či soudu doložit důkazy, jichž se na svou obranu dovolává. K podání vyjádření mu soud určí lhůtu ne kratší než 30 dní. Pokud pak v této lhůtě se žalovaný nevyjádří a ani soudu nesdělí, jaké vážné důvody mu v tom brání, má se za to, že nárok žalobou uplatněný uznává.
5. Podle § 153a) o. s. ř., soud rozhodne rozsudkem pro uznání i na základě vzniku této fikce uznání. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud nemusí nařizovat jednání.
6. Povinnost vyjádřit se a zabránit tak fikci uznání splní žalovaný tím, že uvede skutkové okolnosti, na nichž staví svou obranu, a označí důkazy.
7. Usnesení s výzvou převzal žalovaný do vlastních rukou dne 28. 4. 2025. Do třiceti dnů od doručení usnesení žalovaný kvalifikované vyjádření ve věci nezaslal a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud proto, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť nečinnost žalovaného fikci, že žalovaný nárok, který je proti němu uplatňován uznává, umožňuje a nejedná se o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír.
8. Ve smyslu § 153 a) odst. 4 o. s. ř. nemuselo být pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání a došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 156 o. s. ř.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27.926 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8.203 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 164.057 Kč sestávající z částky 7.700 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 300 Kč ve výši 3.423 Kč.