Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 52.514,83 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.885,85 Kč, s kapitalizovaným úrokem 1.474,18 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22.183,88 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem 8 % ročně z částky 21.379,86 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení v částce 27.878,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [tituly před jménem] [jméno FO], , tituly za jménem
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 10. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky ve výši 52.514,83 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce jako původním věřitelem, společností [právnická osoba].[IČO] IČO, , [adresa], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota]. Na základě smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala úvěr vrátit do 27. 10. 2023 spolu s úrokem v pevné výši 1.522 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 14.700 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4.154 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5.400 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 55.776 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 3.984 Kč, s datem poslední splátky nejpozději k 27. 10. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 28. 2. 2023 ve výši 1.500 Kč, dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo původnímu věřiteli právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 21.379,86 Kč, úroku 804,02 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru 9.450 Kč, úhradě za administrativní činnost 2.670,69 č, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 3.471,43 Kč. Vzhledem k neuhrazení ve lhůtě, tj. k 27. 10. 2023, úročí se neuhrazená jistina úvěru 21.379,86 Kč dle smlouvy od 28. 10. 2023 úrokem 8 % ročně, dle smlouvy se úrokem z prodlení 15 % ročně úročí nesplacená jistina 21.379,86 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 804,02 Kč. Pohledávka byla původním věřitelem postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] s účinností k 29. 5. 2024, postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Od postoupení pohledávky nebylo ze strany žalované na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalované zaplacení jistiny 21.379,86 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 804,02 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 9.450 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2.670,69 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 3.471,43 Kč, smluvní pokuty 14.738,83 Kč, úroku kapitalizovaného od 28. 10. 2023 do 22. 4. 2024 z dlužné jistiny ve výši 1.474,18 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 2.885,08 Kč. Žalobce rovněž požaduje zaplacení úroků z úvěru 8 % ročně z dlužné jistiny 21.379,86 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení 15 % ročně z částky 22.183,88 Kč (jistina 21.379,86 Kč a úrok 804,02 Kč) od 23. 4. 2024 do zaplacení. Žalované byla žalobcem zaslána písemná předžalobní výzva dne 11. 9. 2024.
2. K výzvě soudu žalobce podáním z 13. 5. 2025 doplnil dotvrzení a doložení řádného zkoumání úvěruschopnosti žalované, kdy dle karty žádosti o úvěr, doložené dodatkem pracovní smlouvy a výplatnicí je žalovaná zaměstnaná od 8. 11. 2018 na dobu neurčitou s měsíčním příjmem ve výši 22.374 Kč, výší měsíčních výdajů 8.850 Kč, je rozvedená, bydlí v nájmu, bezdětná, za bydlení vydá 3.000 Kč, za dopravu, jídlo a osobní náklady 4.250 Kč, za splátky stávajících půjček platí 1.600 Kč měsíčně, použitelný měsíční příjem činí 13.524 Kč.
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování.
4. Z předložených dokladů žalobce vyplývá, že mezi původním věřitelem [právnická osoba] žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota], částka 30.000 Kč byla převzata žalovanou v hotovosti v místě bydliště, žalovaná se zavázala vrátit celkovou dlužnou částku 55.776 Kč sestávající vedle úvěrované částky z kapitalizovaného úroku v pevné výši 1.522 Kč, paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru, kdy úhrada za poskytnutí úvěru činila 14.700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru činila 4.154 Kč, inkasní poplatek činil 5.400 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3.984 Kč, úrok činil 8 %m RPSN 272,44 %. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] s účinností k [datum], uzavřené mezi původním věřitelem [právnická osoba]., a žalobcem má soud za prokázané postoupení na žalobce, o tomto žalobce žalovanou uvědomil, žalované byla zaslána předžalobní výzva dne 11. 9. 2024.
5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v souladu s ust. § 2395 o. z. a v souladu s uzavřenou smlouvou byla žalovaná povinna původnímu věřiteli vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem z úvěru, poplatky a smluvní pokutou dle § 2048 o. z., ke dni podání žaloby již uplynula doba, ve které měl být úvěr splacen. Žalobci přísluší úrok z prodlení ve smluvní výši v souladu s § 1970 o. z., neboť nezaplacením úvěru ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžité povinnosti. Postoupení pohledávky dne [datum] zakládá jeho aktivní věcnou legitimaci k vedení sporu, neboť bylo učiněno v souladu s § 1879 o. z. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšné žalované. Náklady žalobce ve výši 27.878,30 Kč spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), za úkony z tarifní hodnoty 51.710,81 Kč, a to za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) po 3.180 Kč dle § 11 odst. 1 ve spoj. s § 7 bod 5. a. t. účinného do 31. 12. 2024 včetně 3 režijních paušálů dle § 13 odst. 4 a. t. po 300 Kč, a za tři úkony právní služby (doplnění z 12. 5. 2025, účast na jednání soudu dne 28. 4. 2025 a 4. 6. 2025) po 3.180 Kč dle § 11 odst. 1 ve spoj. s § 7 bod 5. a. t. účinného od 1. 1. 2025 včetně 3 režijních paušálů dle § 13 odst. 4 a. t. po 450 Kč. K nim náleží DPH ve výši 4.479,30 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2.069 Kč. Celkem náklady řízení činí částku ve výši 27.878,30 Kč, žalovaná je povinna tyto uhradit dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.