Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 76.020,77 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 74.520,77 Kč ode dne 1. 2. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 74.520,77 Kč ode dne 1. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5.587,37 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 10.868,11 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 27.487,20 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 76.020,77 Kč s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní úvěrovou smlouvu č. [hodnota]. Žalovanému byl poskytnut nezajištěný, neúčelový úvěr ve výši 90.000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 18,63 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami po 2.683 Kč. V průběhu trvání smluvního vztahu žalovaný porušil však svůj závazek hradit úvěr řádně a včas, dostal se se splácením do prodlení, přes písemné upozornění žalobkyně dlužné splátky neuhradil, proto úvěr byl zesplatněn ke dni [datum]. Pohledávka ve výši 76.020,77 Kč sestává z neuhrazené jistiny 74.520,77 Kč, poplatků 1.500 Kč, kapitalizovaného úroku do 31. 1. 2025 ve výši 10.868,11 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení do 31. 1. 2025 ve výši 5.587,37 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku.Žalobkyně doplnila pro účely řízení, že řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalovaného, úvěr byl schválen jako předschválený limit, který byl generován na základě dlouhodobě vyhodnocení kreditních a debetních obratů na běžném a spořícím účtu žalovaného, jeho měsíční příjem činil před uzavřením smlouvy 20.400 Kč, výdaje činily 16.800 Kč a platební kapacita podle systému byla vyhodnocena částkou 3.173 Kč, takže žalovaný byl schopen řádně splácet sjednanou měsíční splátku 2.683 Kč. U žalovaného byly provedeny lustrace v dostupných registrech a rejstřících bez negativních informací a všechna kritéria pro poskytnutí úvěru byla z jeho strany splněna.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z písemné žádosti o poskytnutí úvěru ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný požádal banku o poskytnutí úvěru 90.000 Kč bez udání účelu, úvěr měl být poskytnut na bankovní účet a žalovaný se zavázal úvěr splácet od [datum] s počtem splátek 48, žalovaný uvedl měsíční příjem 20.400 Kč, měsíční výdaje 16.800Kč. Z předložených podkladů žalobkyně, a to informací o klientovi, písemného vyhodnocení, žádosti o úvěr a předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru bylo prokázáno, že žalovaný žalobkyni požádal o poskytnutí úvěru, bankou bylo provedeno zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného a bylo schváleno poskytnutí úvěru za navržených podmínek.Z úvěrové smlouvy bylo prokázáno, že mezi žalobkyni jako bankou a žalovaným jako klientem byla uzavřena písemná smlouva č. [hodnota], dle které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 90.000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 18,63 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splácet 48 měsíčními splátkami ode dne [datum] do [datum] s tím, že výše splátky bude činit 2.683 Kč a splátky budou splatné vždy ke každému 19. dni v měsíci, RPSN činila 20,31 %, žalovaný se současně zavázal platit poplatky a ve smlouvě mu byly sjednány poplatky za upomínku ve výši 300 Kč, za výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 500 Kč. V čl. [hodnota]. uzavřené smlouvy bylo sjednáno oprávnění banky úvěr zesplatnit v případě porušení smluvních povinností. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo prokázáno, že žalovaný řádně nesplácel, ke dni [datum] se dostal žalovaný do prodlení s úhradami splátek z důvodu nedostatečného zůstatku na jeho bankovním účtu a žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné splátky, poslední výzvou k zaplacení dluhu z [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván k zaplacení dlužných splátek ve výši 9.611,84 Kč s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, dojde ze strany banky k zesplatnění úvěru. Písemným oznámením o zesplatnění úvěru ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru ke dni [datum] a žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky 82.051,69 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 12. 2. 2025 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby v dodatečné lhůtě 7 dnů.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z."), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že žalobkyně uzavřela po řádném zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti s žalovaným smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou z důvodu neplnění povinností žalovaného úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Žalovaný ani dodatečně svoje povinnosti nesplnil, ke dni rozhodnutí soudu dluží nesplacenou jistinu 74.520,77 Kč, neuhrazené poplatky za upomínku a výzvu k zaplacení v celkové výši 1.500 Kč.Příslušenstvím pohledávky je smluvní úrok ve výši 8,05 % ročně modifikovaný dle zákona o spotřebitelském úvěru a dále úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně pro účely řízení příslušenství pohledávky ke dni 31. 1. 2025 kapitalizovala, proto soud žalobě zcela vyhověl. O lhůtě k plnění do tří dnů od právní moci rozsudku soud rozhodl podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27.487,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.042 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4.180 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání soudu dne 21. 7. 2025) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada za ztrátu času stráveného na cestě z [adresa] a zpět za 4 půlhodiny po 150 Kč, doložené cestovní výdaje za cestu z [adresa] a zpět v délce 138 km osobním motorovým vozidlem [vozidlo], reg. Zn. [registrační značka] s doloženou spotřebou 5,8 l benzínu/100 km, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 772,80 Kč (138 km x 5,60 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 309,80 Kč, daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20.202,60 Kč ve výši 4.242,60 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).