7 C 126/2025

Odůvodnění

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 21.078,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedla, že [právnická osoba] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] (dále jen „společnost“) uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo [hodnota], podle které dodávala žalované plyn a související služby do sjednaného odběrného místa [adresa], žalovaná se zavázala hradit vyúčtované dodávky a služby. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalované dodávky plynu v celkové výši 20.453,88 Kč se splatností 19. 10. 2022, žalovaná neprovedla úhradu vyúčtované ceny. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalované dodávky plynu částkou 624,34 Kč se splatností 7. 12. 2023. Společnost postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná nereagovala na předžalobní upomínku ze dne 18. 11. 2024 a nadále dluží nedoplatek ceny plynu ve výši 21.078,22 Kč.

2. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z písemné smlouvy ze dne [datum] označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu číslo [hodnota], jejíž součástí byly obchodní podmínky společnosti, bylo prokázáno, že se uvedenou smlouvou zavázala dodávat plyn a zajistit související služby do odběrného místa [adresa], žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas společnosti cenu plynu a související služby, smlouva byla uzavřena na období 3 let, dodávky byly sjednány pro účely domácnosti na vaření a otop, žalovaná se zavázala hradit měsíční zálohu ve výši 4.450 Kč. Z vyúčtování za plyn – daňového dokladu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalované za dodávky plynu částku 20.453,88 Kč, žalovaná za toto období neuhradila žádné zálohy, fakturovaná částka byla splatná dne 19. 10. 2022. Z písemných upomínek ze dne 18. 5. 2022 a 4. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužných částek za dodávky plynu. Z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že z důvodu neplnění povinností, nezaplacení vyúčtovaných částek, společnost od uzavřené smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 21.173,88 Kč do 8. 11. 2022. Z konečného vyúčtování za plyn – daňový doklad č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalované bylo za období od [datum] do [datum] vyúčtováno za dodávky plynu 624,34 Kč se splatností dne 7. 12. 2023. Smlouvou o postoupení pohledávek, dodatky číslo [hodnota] potvrzením o zaplacení kupní ceny a seznamem postoupených pohledávek bylo prokázáno, že předmětná pohledávka byla smluvně postoupena na žalobkyni. Písemným oznámením z 18. 11. 2024 bylo postoupení pohledávky oznámeno žalované. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.

4. Dle § 72 odstavec 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že mezi původní společností a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 odstavec 2 energetického zákona ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odstavec 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovaná ceny dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni, které vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování elektřiny. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku s příslušenstvím žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9.692,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 872 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za každý ze 3 úkonů po 1.980 Kč uvedených v § 11 odstavec 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.290 Kč ve výši 1.530,90 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).

Odůvodnění

Rozsudkem podepsaného soudu ze dne 11. 6. 2025 č. j. 7 C 126/2025-45 bylo v celém rozsahu vyhověno žalobě na zaplacení dlužné částky 21.078,22 Kč s příslušenstvím a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, v datu vyhlášení nebyl uveden letopočet 2025.Návrhem ze dne 23. 6. 2025 žalobkyně požádala o opravu nesprávnosti rozsudku v datu jeho vyhlášení.Při písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné písařské chybě, soud v datu vyhlášení uvedl pouze 11. června a neuvedl letopočet vyhlášení rozsudku. K návrhu žalobkyně soud dle § 164 o.s.ř. zřejmou písařskou chybu opravil.