Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 18.387,40 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16.038,40 Kč ode dne 1. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1.842 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1.826,73 Kč a úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 16.038,40 Kč ode dne 1. 2. 2025 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 5.410,10 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] ve znění doplnění žaloby se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 18.387,40 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, podle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 18.939 Kč, byl poskytnut jako spotřebitelský nezajištěný a splácený pravidelnými splátkami. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo [č. účtu], žalovaná se zavázala úvěr splácet měsíčními splátkami po 585 Kč vždy ke každému 13. dni kalendářního měsíce od [datum] do [datum], účastníci sjednali pevnou úrokovou sazbu 19,9 % ročně, úvěr byl poskytnut bezúčelově. Žalovaná porušila smluvní podmínky, přestala poskytnutý úvěr splácet, žalobkyní byla opakovaně vyzývána k zaplacení dlužných splátek, výzvou z [datum] byla vyzvána k zaplacení dlužných splátek 4.008 Kč do [datum] a současně byla upozorněna na možnost zesplatnění úvěru. Žalovaná ani dodatečně své povinnosti nesplnila, proto žalobkyně rozhodla o okamžité splatnosti dluhu ke dni [datum] a žalovanou vyzvala k neprodlené úhradě dluhu ve výši 18.388 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Ke dni podání návrhu žalovaná dluží nesplacenou jistinu 16.038,40 Kč, neuhrazené poplatky 2.349 Kč, řádný úrok 1.842 Kč za období do 31. 1. 2025, úrok z prodlení 1.826,73 Kč za období do 31. 1. 2025, žalobkyně požaduje přiznání smluvního úroku 14,75 % ročně ode dne 1. 9. 2024 a úroku z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z nesplacené jistiny.
2. Žalobkyně doplnila, že před uzavřením úvěrové smlouvy řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalované, z interních dokladů přes internetové bankovnictví bylo osvědčeno, že žalovaná měla příjem ve výši 10.000 Kč, byla na mateřské dovolené, měla jednu vyživovací povinnost, její nové splátkové zatížení činilo 1.297 Kč, žalovaná byla schopna splácet poskytnutý úvěr částkou 585 Kč.
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě předložených listinných důkazů, Anonymizováno4. Z předložené žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne [datum], oznámení o rodičovském příspěvku, předloženého výpisu z úvěrového účtu žalované a písemné smlouvy o úvěru ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru po řádném přezkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalované, žalované byl poskytnut spotřebitelský, nezajištěný, splátkový úvěr v celkové výši 18.939 Kč, který byl poskytnut v hotovosti bezúčelově, podle článku [hodnota] se žalovaná zavázala poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 585 Kč s úrokovou sazbou 19,9 % ročně. Podle článku [hodnota] [Anonymizováno] smlouvy se žalovaná zavázala úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 585 Kč vždy do každého 13. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopadem 2022, žalovaná se zavázala zaplatit 48 měsíčních splátek, konečná splatnost úvěru byla stanovena na [datum]. Žalovaná se zavázala platit poplatky podle ceníku žalobkyně, RPSN činila 22,16 %. Z písemného potvrzení o vyplacení úvěru bylo prokázáno, že celý úvěr byl vyplacen sjednaným způsobem. Z předloženého výpisu z úvěrového účtu a předložených výzev k zaplacení dlužných částek bylo prokázáno, že žalovaná se opakovaně dostala do prodlení se splácením úvěru, přes výzvy žalobkyně své povinnosti řádně nesplnila. Z písemné poslední výzvy k úhradě ze dne [datum] bylo prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu na splátkách ve 4.008 Kč do [datum] s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude požadováno okamžité splacení celého úvěru a bude uzavřená smlouva zesplatněna. Z výzvy ke splacení dluhu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná ani dodatečně svoji povinnost nesplnila, proto žalobkyně ke dni [datum] úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne 19. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., po řádném zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalované, na základě které byl ji poskytnut úvěr ve výši 18.939 Kč, který byla žalovaná povinna splácet měsíční splátkou ve výši 585 Kč, Žalovaná neplnila svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácela. Žalobkyně opakovaně žalovanou vyzvala k řádnému plnění povinností, žalovaná své povinnosti řádně neplnila, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 27. 4. 2024. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku 18.387,40 Kč, což je nesplacená jistina 16.038,40 Kč, řádný úrok 1.842 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 1.826,73 Kč a dlužné poplatky 2.349 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru ve výši 14,75 % ročně, který byl součástí smluvních ujednání a pro účely řízení modifikován dle zákona o spotřebitelském úvěru a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.410,10 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), 1 úkon právní služby ve výši 1.860 Kč (účast u jednání soudu dne 11. 8. 2025), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony po 100 Kč a 1 úkon ve výši 450 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto mu byla přiznána i 21 % DPH ze základu 3.810 Kč částka 800,10 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).