Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 14.067,64 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 27. 9. 2023 do zaplacení, částku 8.100 Kč a částku 220 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 16. 5. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 7.088,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 22.387,64 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že nárok vznikl z titulu neuhrazených smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávky elektřiny a neplnění smluvních povinností, kterou žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu dne [datum], smlouvou byly sjednány dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen „předmětné odběrné místo“). Žalovaná žalobkyni neuhradila zálohy za období červen a červenec 2023, žalovaná byla o zaplacení upomínána a upozorněna na možnost odstoupení od smlouvy, své povinnosti nesplnila a z tohoto důvodu žalobkyně dne 6. 9. 2023 od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností odstoupila, žalované vyúčtovala smluvní pokutu dne [datum] částkou 8.000 Kč se splatností [datum], jednalo se o smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum] za 10 měsíců po 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Smlouvou o sdružených službách dodávky ve znění obchodních podmínek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následujících po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do předmětného odběrného místa, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinností smlouvy s možností automatické prolongace o 12 měsíců, pro případ porušení platebních povinností bylo sjednáno právo žalobkyně na odstoupení od smlouvy, v případě předčasného ukončení smlouvy bylo povinností žalované zaplatit smluvní pokutu za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná přistoupila k innogy Pojištění domácnosti dne [datum] a zavázala se platit pojistné 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávky elektřiny, žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum], proto žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného 220 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala za období od [datum] do [datum] cenu odebrané elektřiny částkou 26.667,64 Kč, na kterou započetla zaplacené zálohy 12.800 Kč a vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dva měsíce po 100 Kč, celkem částku 14.067,64 Kč se splatností [datum]. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala ke splnění platebních povinností, žalovaná na předžalobní výzvy nereagovala.
2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a informace pro zákazníka uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v předmětném odběrném místě, žalovaná se zavázala za dodávky elektřiny zaplatit vyúčtované ceny dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, žalovaná se zavázala hradit měsíční zálohu ve výši 7.000 Kč, smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Z plánu záloh a plateb ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala platit měsíční zálohu 6.780 Kč a pojistné 220 Kč, z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných záloh za měsíc květen až červenec 2023, které byly splatné k 15. dni v měsíci, byla poučena o možnosti odstoupení od smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností. Z písemného odstoupení od smlouvy bylo prokázáno, že žalobkyně od uzavřené smlouvy odstoupila dne [datum]. Písemným vyúčtováním ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 8.000 Kč za 10 měsíců po 800 Kč se splatností [datum]. Z předložené smlouvy o sdružených dodávkách bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, případné prolongace. Z předžalobních výzev ze dne 14. 3. a 3. 1. 2024 bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek v dodatečných lhůtách před podáním žaloby.
4. Podle ustanovení § 50 odstavec 1 výše uvedeného zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.
5. Dle § 72 odstavec 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
6. Dle § 2048 odstavec 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila smluvené zálohy za období [datum], z důvodu neplnění platebních povinností žalobkyně od uzavřené smlouvy písemně odstoupila a žalované vyúčtovala smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, v daném případě za období 10 měsíců (od [datum] do [datum]) ve výši 8.000 Kč, kterou žalovaná nezaplatila, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za neuhrazené zálohy za měsíc červen až červenec 2023 po 100 Kč. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8.200 Kč za předčasné ukončení uzavřených smluv a neplnění platebních povinností. Žalovaná žalobkyni nezaplatila vyúčtování za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] podle předloženého vyúčtování a nezaplatila pojistné za květen 2023 ve výši 220 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Z neuhrazené fakturované ceny elektřiny a pojistného soud přiznal úrok z prodlení v zákonné výši 15 % za období prodlení žalované.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.088,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 896 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t., odměna advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 2.020 Kč (účast u jednání soudu 17. 2. 2025), režijní paušál 450 Kč, náhrada za ztrátu času za cesty z [adresa] a zpět za 4 půlhodiny po 150 Kč, náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně k jednání soudu dne 17. 2. 2025 osobním automobilem tovární značky [vozidlo], registrační značka [SPZ] s doloženou průměrnou spotřebou 5,5 l motorové nafty na 100 km při vyhláškové ceně pohonných hmot 34,70 Kč, z titulu základní sazby náhrady byla přiznána částka 638 Kč (110 km x 5,80 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 209,94 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.117,94 Kč ve výši 1.074,76 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).