Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13.340,54 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 17. 11. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 13.340,54 Kč a úroku z prodlení z žalované částky v zákonné výši ode dne 17. 11. 2023 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] distančním způsobem na adrese [webové stránky], dle které poskytla žalovanému úvěr ve výši 17.600 Kč s možností postupného čerpání, který měl být splacen do 16. 11. 2023, před uzavřením smlouvy byla řádně přezkoumána úvěruschopnost žalovaného. Podle uzavřené smlouvy žalobkyni vznikl nárok na zaplacení poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1.680 Kč a poplatek za sjednanou volitelnou službu „Klidné spaní“ ve výši 110 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek žalobkyně [webové stránky], žalovaný vyplnil žádost o poskytnutí úvěru, potvrdil souhlas s obchodními podmínkami, které mu byly předloženy, poté žalobkyně provedla identifikaci žalovaného, který potvrdil své identifikační údaje prostřednictvím služby [název], která potvrdila bankovní účet žalovaného, žalovaný smlouvu uzavřel potvrzením SMS kódem, který sloužil jako podpis úvěrové smlouvy, po potvrzení smlouvy žalobkyně poskytla na bankovní účet žalovaného sjednanou úvěrovou částku 17.600 Kč dne 17. 10. 2023, žalovaný svou povinnost řádně nesplnil, žalovaný provedl pouze částečnou úhradu jistiny tak, že 22. 1. 2024 zaplatil 1.659,28 Kč a dne 19. 2. 2024 částku 2.600,18 Kč a úvěr se sjednanými poplatky ve lhůtě splatnosti nesplatil, nereagoval na předžalobní upomínku z 7. 6. 2024. Žalovaný ke dni podání návrhu provedl pouze částečnou úhradu a nadále dluží jistinu 13.340,54 Kč.
2. Žalobkyně doplnila, že řádně přezkoumala a ověřila úvěruschopnost žalovaného, v době uzavírání smlouvy zjistila počet členů domácnosti žalovaného, pravidelné měsíční výdaje žalovaného a jeho domácnosti, čisté měsíční příjmy žalovaného. Žalobkyně ověřila, že se žalovaný nenachází v centrální evidenci exekucí, v registru neplatných dokladů, v registru Policie ČR hledaných osob, v registru sankční seznamy a v registru společnosti pro informační databáze. Žalovaný žalobkyni poskytl kopii svého občanského průkazu.
3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování.
4. Z tabulky osobních údajů žalovaného a metodiky posouzení úvěruschopnosti žalobkyně bylo prokázáno, že žalovaný pro účely uzavření smlouvy žalobkyni uvedl své trvalé bydliště, rodné číslo, výši čistého měsíčního příjmu 28.025 Kč, měsíční výdaje 14.500 Kč, jeho disponibilní příjem činil 14.000 Kč a žalobkyně úspěšně vyhodnotila úvěruschopnost žalovaného. Z písemné smlouvy o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním ze dne [datum], bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytnutí spotřebitelského, neúčelového úvěru, dle smlouvy mu byla poskytnuta úvěrová jistina 17.600 Kč na bankovní účet, který žalovaný uvedl, žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem za službu „Klidné spaní“ ve výši 110 Kč splatit do [datum]. Ze zprávy [právnická osoba]. bylo prokázáno, že žalovaný byl majitelem a jediným disponentem bankovního účtu, na který byla dne [datum] žalobkyní připsána částka ve výši 17.600 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu.
5. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Z provedeného dokazování bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského a neúčelového úvěru, žalovanému byla poskytnuta na jeho bankovní účet částka 17.600 Kč, kterou se zavázal jednorázově s poplatkem za službu „Klidné spaní“ 110 Kč splatit do 16. 11. 2023, žalovaný svoje povinnosti řádně nesplnil. Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit nesplacenou jistinu ve výši 13.340,54 Kč.
7. Nesplacením dluhu ve sjednané lhůtě do 16. 11. 2023 se žalovaný dostal do prodlení s jeho úhradou dle § 1968 o. z., proto soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. z dlužné částky ode dne 17. 11. 2023 ve výši 15 % ročně do zaplacení.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle § 14b odstavec 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 % z částky 1.200 Kč částka 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.252 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 o. s. ř.).