7 C 239/2024

Odůvodnění

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8.492,11 Kč včetně zákonného úroku z prodlení od 6. 2. 2024 do zaplacení, částky 3.804,84 se zákonným úrokem z prodlení od 26. 3. 2024 do zaplacení, částky 100 Kč, částky 899,22 Kč a částky 3.858,19 Kč.K odůvodnění svých nároků uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalované do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Splatnost záloh stanovil plán záloh na budoucí období ze dne [datum]. K nároku ve výši 8.492,11 Kč žalobkyně uvedla, že v upomínce ze dne [datum] vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s platbou zálohy za měsíc listopad 2023 splatné dne 15. 11. 2023. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované částku ve výši 8.492,11 Kč včetně DPH splatnou dne 5. 2. 2024 ve faktuře s variabilním symbolem [var. symbol]. Fakturu zaslala žalované na emailovou adresu dle dohody s žalovanou a čl. 5.1 obchodních podmínek. Cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum] činila částku 16.712,11 Kč, smluvní pokuta za prodlení činila částku 100 Kč a zaplacené zálohy představovaly částku 8.320 Kč. Žalovaná na fakturu ničeho neuhradila. K nároku ve výši 3.804,84 Kč žalobkyně uvedla, že dne [datum] a dne [datum] vyúčtovala smluvní pokuty ve výši 100 Kč (tj. celkem 200 Kč) za prodlení se zaplacením záloh za měsíce prosinec 2023 a leden 2024 splatných k 15. dni v daném měsíci. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované částku ve výši 3.804,84 Kč včetně DPH splatnou dne 25. 3. 2024 ve faktuře s variabilním symbolem [var. symbol], kterou zaslala žalované poštou na korespondenční adresu. Cena odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] činila 3.604,84 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh činila 200 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neprovedla žádnou úhradu. Žalobkyně dále nárokuje částku 100 Kč, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury s variabilním symbolem [var. symbol] splatné dne 25. 3. 2024. K žalované částce 899,22 Kč žalobkyně uvedla, že strany si ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na 15 měsíců od 19. 7. 2023. Dne 22. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 820 Kč za každý měsíc od [datum] do [datum], tj. celkem 7.200 Kč. Částečná úhrada provedená na toto vyúčtování činila 6.300,78 Kč. Zbývající částka k úhradě činí 899,22 Kč. K odůvodnění pohledávky ve výši 3.858,19 Kč žalobkyně uvedla, že strany uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou 36 měsíců od 16. 8. 2018 s možností automatického prodloužení, ke kterému došlo do 19. 8. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti ze smlouvy. Žalobkyně tedy dne 13. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Strany si pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší platební povinnost ze smlouvy, ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 10 měsíců po 400 Kč. Na tuto částku došlo k částečné úhradě ve výši 141,81 Kč. Zbývající neuhrazená částka činí 3.858,19 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] a dne [datum] na sjednanou doručovací adresu výzvy k úhradě dlužné částky.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a z formuláře s informacemi pro zákazníka – spotřebitele podepsaného téhož dne má soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu na dobu 15 měsíců od data účinnosti smlouvy pro kategorii domácnosti Soud zároveň zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované prostřednictvím distribuční soustavy elektřinu a zajistit služby s tím související, žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednanou cenu elektřiny a dalších služeb dle ceníku. Z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení částky ve výši 2.180 Kč (záloha splatná dne 15. 11. 2023 a smluvní pokuta). Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 2.280 Kč (záloha splatná dne 15. 12. 2023 a smluvní pokuty). Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 2.280 Kč (záloha splatná dne 15. 1. 2024 a smluvní pokuty). Z elektronické komunikace obchodníků a [právnická osoba]. soud zjistil, že dne [datum] zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele. Žalobkyně neevidovala výpověď ze strany žalované. Ke dni 22. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky žalobkyní. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Z řádného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] soud zjistil nedoplatek ve výši 8.492,11 Kč. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že záloha splatná dne 15. 1. 2024 činila 2.080 Kč, měsíční výše záloh splatných od následujícího měsíce činila 3.480 Kč. Z vyúčtování dodávky elektřiny z důvodu ukončení smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila odstoupení od smlouvy z důvodu objektivní nemožnosti plnění závazků, neboť došlo ke změně dodavatele pro odběrné místo žalované, a nedoplatek ve výši 3.804,84 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7.200 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a z podacího archu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 13.296,17 Kč (tj. částky 8.492,11 Kč, částky 899,22 Kč, částky 3.804,84 Kč a částky 100 Kč).Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro kategorii domácnost a informací pro zákazníka – spotřebitele má soud za prokázané, že strany uzavřely dne [datum] smlouvu na dobu 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s ujednáním o automatickém prodloužení smlouvy o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu uzavřeného dne [datum] soud zjistil, že strany si v sekci „ostatní ujednání“ sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy zahrnující též náhradu škody vzniklé žalobkyni za neodebrání nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Z informací pro zákazníka – spotřebitele k dodatku o sdružených službách za dodávky plynu ze dne [datum] má soud za prokázané, že smlouva trvala po 36 měsíců od data účinnosti dodatku, strany si opět ujednaly automatické prodloužení smlouvy o 12 měsíců. Z plánu záloh a plateb na období [datum] až [datum] soud zjistil, že žalobkyně předepsala žalované zálohy ve výši 4.380 Kč splatné k 15. dni v daném měsíci. Z oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne [datum] a poštovního podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dluhu ve výši 12.034,35 Kč. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] a poštovního podacího archu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou písemně informovala o odstoupení od smlouvy. Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] má soud za prokázané, že žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy nastalé dne 13. 10. 2023, tj. po 400 Kč za 10 započatých penalizovaných měsíců. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu z [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3.858,19 Kč.Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou. Žalobkyně v řízení prokázala, že dne [datum] s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná včas nehradila vyfakturované zálohy k dodávkám elektřiny. V důsledku porušení této povinnosti jí vznikla povinnost platit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb včetně smluvní pokuty za měsíc listopad 2023 ve výši 8.491,11 Kč. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovaná cena elektřiny odebrané žalovanou včetně smluvních pokut za prodlení se zaplacením záloh za měsíce prosinec 2023 a leden 2024 činila 3.804,84 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Žalobkyni tak vznikl nárok na další smluvní pokutu ve výši 100 Kč z důvodu prodlení se zaplacením faktury vystavené za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně v řízení prokázala, že k ukončení dodávky elektřiny došlo z důvodu změny dodavatele. Žalobkyně tedy žalované v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7.200 Kč, kterou žalovaná částečně uhradila částkou 6.300,78 Kč. Zbývající částku 899,22 Kč žalovaná ani přes výzvu neuhradila. Žalobkyně dále prokázala, že dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou strany následně pozměnily dodatkem ze dne [datum]. Žalovaná řádně nehradila zálohy na dodávky plynu. Z tohoto důvodu žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a žalované v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč, na kterou došlo k částečné úhradě ve výši 141,81 Kč. Zbývající částku 3.858,19 Kč žalovaná ani přes výzvu neuhradila. Žalobkyně ve všech případech žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužných částek. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu [dále jen „o. s. ř.“]).O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.750,71 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokáta. Odměnu advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) soud v souladu s § 14b odst. 1 písm. c) a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) přiznal ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a náhradu hotových výdajů v částce 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměnu za účast na jednání dne 12. 3. 2025 soud přiznal dle § 7 a § 8 advokátního tarifu ve výši 1.820 Kč a náhradu hotových výdajů za tento úkon přiznal dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 450 Kč. Mezi náklady zastoupení advokáta dále náleží cestovné uplatněné ve výši 847,94 Kč, které advokát žalobkyně vynaložil dne 12. 3. 2025 na trase [adresa] a zpět (celkem [hodnota] km) osobním automobilem značky [vozidlo], reg. zn. [SPZ], při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km doložené technickým průkazem vozidla, ceně paliva 34,70 Kč/l a sazbě základní náhrady 5,80 Kč/km (§ 1 písm. b) a § 4 písm. c) vyhlášky č. 475/2024 Sb.), a náhrada za promeškaný čas na cestě ve výši 600 Kč (150 Kč x 4 promeškané půlhodiny dle § 14b odst. 3 advokátního tarifu). Zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 4.917,94 Kč činí částku 1.032,77 Kč. Žalovaná má povinnost uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).