Výrok
I. Manželství [jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. K odůvodnění uvedl, že z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno FO]. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno, společná domácnost nefunguje, mezi manžely došlo k narušení vzájemných vztahů a citová vazba zanikla. U soudu probíhá řízení o úpravu poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu.
2. Manželka se k návrhu připojila a souhlasila s rozvodem manželství.
3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.
4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
7. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa], u obou se jednalo o manželství první. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů, dle které byl nezletilý syn [jméno FO], narozený [datum], svěřen pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal přispívat pro dobu po rozvodu na výživu syna částkou 5.000 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. U jednání soudu dne [datum] manželé žádali rozvod manželství, potvrdili rozvrat manželství a doplnili, že opatrovnická úprava řádně funguje.
8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu od [datum] nežijí, v opatrovnickém řízení byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu nevedou společnou domácnost, nesdružují finanční prostředky, netvoří manželské a rodinné společenství. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. bez zkoumání příčin rozvratu manželství.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.