Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku: a) částku 7.970 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.670 Kč ode dne 30. 11. 2022 do zaplaceníb) částku 5.470 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.170 Kč ode dne 25. 1. 2023 do zaplacení,c) částku 4.135 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.835 Kč ode dne 22. 3. 2023 do zaplacení,d) částku 3.825 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.525 Kč ode dne 17. 5. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.671 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 21.400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.670 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5.170 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 3.835 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 3.525 Kč od [datum] do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky [název] registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo TP] (dále jen „předmětné vozidlo č. 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 a od 28. 7. 2022 do 24. 9. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 118 dní a 59 dní, výzvou ze dne 15. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku 7.670 Kč, splatnost nastala dne 29. 11. 2022 a výzvou ze dne 5. 1. 2023 byla vyzvána k zaplacení příspěvku 3.835, splatnost nastala 21. 3. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 118 a 59 dnů, takže příspěvek činí 7.670 Kč a 3.835 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každé období. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba]., sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy č. [hodnota] od 21. 5. 2020 do 24. 9. 2021, žalovaná od 1. 4. 2022 do 24. 9. 2022 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 29. 11. 2022 a 21. 3. 2023, žalovaná svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky [název] registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo TP] (dále jen „předmětné vozidlo č. 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako provozovatelka neměla od 4. 6. 2022 do 21. 9. 2022 a od 22. 9. 2022 do 5. 12. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 110 dní a 75 dní, výzvou ze dne 10. 11. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku 5.170 Kč, splatnost nastala dne 24. 1. 2023 a výzvou ze dne 2. 3. 2023 byla vyzvána k zaplacení příspěvku 3.525 Kč, splatnost nastala 16. 5. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 110 a 75 dnů, takže příspěvek činí 5.170 Kč a 3.525 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každé období. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba]., sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy č. [hodnota] od 15. 8. 2017 do 3. 4. 2022, žalovaná od 4. 6. 2022 do 5. 12. 2022 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 24. 1. 2023 a 16. 5. 2023, žalovaná svoji povinnost nesplnila. Předžalobními upomínkami ze dne 16. 3., 11. 5., 4. 7. 2023, byla vyzvána k zaplacení příspěvku do 25. 2., 27. 3. 2023, 22. 5., 15. 7. 2023. Žalovaná ani dodatečně svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 21.400 Kč, která představuje základ příspěvku 7.670 Kč (118 dní nepojištění po 65 Kč), základ příspěvku 5.170 Kč (110 dní po 47 Kč), základ příspěvku 3.835 Kč (59 dní po 65 Kč), základ příspěvku 3.525 Kč (75 dní po 47 Kč) a poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
2. Žalovaná se k doručenému návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.
3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo č. 1 bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období 21. 5. 2020 do 24. 9. 2021. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 15. 9. 2022, číslo [hodnota] a ze dne 5. 1. 2023 číslo [hodnota], bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla č. 1 byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 4. 2022 do 27. 5. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.670 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu, vozidlo nebylo v období od 28. 7. 2022 do 24. 9. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 3.835 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení dopisu podle předložených dokladů bylo prokázáno, že předmětné výzvy byly žalované doručeny 9. 1. 2023 a 19. 9. 2022. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 10. 11. 2022, číslo [hodnota] a ze dne 2. 3. 2023 číslo [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaná jako provozovatelka předmětného vozidla č. [hodnota] byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 4. 6. 2022 do 21. 9. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.170 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, vozidlo nebylo v období od 22. 9. 2022 do 5. 12. 2022 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 3.525 Kč, žalovaná byla vyzvána, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětné výzvy byly žalované doručeny 6. 3. 2023 a 11. 11. 2022. Z písemných upomínek ze dne 2. 1., 16. 2., 13. 4. a 7. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 2., 16. 3., 11. 5. a 4. 7. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.
4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaná byla provozovatelem předmětného vozidla č. 1, které nebylo v období od 1. 4. 2022 do 24. 9. 2022 pojištěno a vozidla č. 2, které nebylo pojištěno v období od 4. 6. 2022 do 5. 12. 2022, žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednala pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaná byla k zaplacení příspěvku vyzvána písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala ve dnech 29. 11. 2022, 24. 1., 21. 3., a 16. 5. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7.670 Kč za 118 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena o) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění, ve výši 3.835 Kč za 59 dní násobených sazbou 65 Kč, příspěvku ve výši 5.170 Kč za 110 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky, příspěvku ve výši 3.525 Kč za 75 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč a poplatků spojených s mimosoudním vymáháním po 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky za každou výzvu. Žalovaná nereagovala na výzvy a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 21.400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).
9. Nezaplacením vyměřených příspěvků se žalovaná dostala dnem 30. 11. 2022, 25. 1. 2023, 22. 3. 2023 a 17. 5. 2023 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.671 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 856 Kč, odměna advokáta dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky. Zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.500 Kč částka 315 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).