Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku: a) částku 8.337 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8.037 Kč ode dne 21. 8. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 4.265 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.965 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 5.301,20 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 2. 12. 2024 ve znění doplnění se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12.602 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 21. 8. 2024 do zaplacení z částky 8.037 Kč a od 28. 8. 2024 do zaplacení z částky 3.965 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky [vozidlo] registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo TP] (dále jen „předmětné vozidlo číslo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 171 dní, výzvou ze dne 6. 6. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 20. 8. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 171 dnů, takže příspěvek činí 8.037 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 20. 8. 2024, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky [vozidlo], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo TP] (dále jen „předmětné vozidlo číslo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 61 dní, výzvou ze dne 13. 6. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 27. 8. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 61 dnů, takže příspěvek činí 3.965 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 27. 8. 2024, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 29. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby.
2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.
3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětná vozidla byla evidována jako provozovaná, předmětné vozidlo číslo 1 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od [datum] do [datum], číslo smlouvy [hodnota], předmětné vozidlo číslo 2 bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba]. účinně v období od [datum] do [datum] z titulu smlouvy číslo [hodnota]. Z písemných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 6. 6. 2024, číslo [hodnota], bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 1 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 8.037 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 21. 6. 2024, výzvou ze dne 13. 6. 2024, číslo [hodnota], bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla číslo 2 byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 4.265 Kč, což byl příspěvek 3.965 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 28. 6. 2024, splatnost nastala dne 27. 8. 2024. Z písemných upomínek ze dne 4. 9., 26. 9. a 28. 8. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný vozidlo č. 1 zakoupil od prodávajícího [jméno FO]. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný vozidlo č. 2 zakoupil od [jméno FO].
4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětných vozidel, vozidlo číslo 1 nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] a vozidlo číslo 2 nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnou výzvou a splatnost příspěvku vozidla čísla 1 nastala [datum] a vozidla čísla 2 nastala [datum]. Žalobkyni vznikl nárok u vozidla číslo 1 na zaplacení příspěvku ve výši 8.037 Kč za 171 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč a vozidla číslo 2 na zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč za 61 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena g) a h) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění a poplatků spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12.602 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).
9. Nezaplacením vyměřených příspěvků se žalovaný dostal dnem 21. 8. 2024 a 28. 8. 2024 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 5.301,20 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky, odměna za 1 úkon ve výši 1.620 Kč (účast u jednání soudu dne 9. 4. 2025), náhrada hotových výdajů za 1 úkon právní služby ve výši 450 Kč, náhrada za ztrátu času za 6 půlhodin po 150 Kč, náhrada cestovních výdajů v doložené výši cestovného autobusem z [adresa] do [adresa] a zpět po 89 Kč za jednotlivé jízdné, ze ztráty času a náhradě cestovních výdajů byla přiznána 1/2, protože zástupce žalobkyně se účastnil u soudu dvou nařízených jednání. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 3.720 Kč částka 781,20 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).