Výrok
I. Manželství [Jméno manžela A] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] v [adresa], [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Společným návrhem podaným dne [datum] se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které uzavřeli dne [datum] v [adresa]. K odůvodnění uvedli, že se seznámili v roce [hodnota], po dlouholeté známosti se dne [datum] narodila dcera [jméno FO] a dne [datum] dcera [jméno FO], následně uzavřeli manželství. Od začátku roku [datum] si začali být s manželkou vzdálení, důvodem byly rozdílné názory a zájmy, které vyústily v manželskou krizi, která se začala projevovat ještě intenzivněji, manželé měli snahu o zachování manželství, ale neshody pokračovaly a začaly negativně působit na nezletilé dcery. Od [datum] manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají, do [datum] s manželkou a dcerami bydleli v trvalém bydlišti v [adresa], manžel žije v pronajatém bytě, manželé jsou schopni se domluvit na péči o dcery. Manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnova soužití není možná.
2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.
3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Z oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa], [adresa] před Městským úřadem [adresa], u obou manželů se jednalo o manželství první. Před uzavřením manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno FO] a dne [datum] se narodila dcera [jméno FO]. Z opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. [spisová značka] bylo prokázáno, že soud rozsudkem ze dne [datum] č. j. [spisová značka] schválil dohodu rodičů, dle které byly obě nezletilé dcery svěřeny do střídavé péče rodičů na dobu před a po rozvodu jejich manželství, pro dobu po rozvodu manželství se otec zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno FO] částkou [částka] měsíčně, na nezletilou [jméno FO] částkou [částka] měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno FO] částkou [částka] měsíčně a nezletilé [jméno FO] částkou [právnická osoba] Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. U jednání soudu dne [datum] manželé vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití a žádali rozvod manželství, uvedli, že se na jaře [hodnota] pokusili o obnovu soužití, vyhledali odbornou pomoc, avšak snaha nebyla úspěšná. V době rozhodování soudu má každý z manželů známost s jiným partnerem, manželé potvrdili, že opatrovnická úprava funguje, manželé doplnili, že hlavní příčinou rozvratu manželství je, že si přestali rozumět, mají rozdílné názory na společný manželský život a rozvrat manželství završil manžel navázáním známosti s jinou ženou v prosinci [hodnota].
7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo uzavřeno [datum], u obou manželů se jednalo o manželství první, v opatrovnickém řízení byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer. Manželé společné soužití ukončili v březnu 2024, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby manželé netvoří manželské a rodinné společenství, nesdružují finanční prostředky a společně nevychovávají nezletilé děti, manželé u jednání soudu dne [datum] jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, s ohledem na vyjádření manželů nelze očekávat obnovení společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z.
8. Dle § 756 o. z. soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Dle vyjádření účastníků je hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jejich odcizení v důsledku rozdílných názorů na společný manželsky a rodinný život, navázáním známosti s jinou ženou manžel rozvrat manželství završil.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.