Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 30.000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 5. 1. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1.813 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum], se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 30.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 5. 1. 2025 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo [hodnota], žalovanému byl poskytnut úvěr 30.000 Kč, úvěr byl sjednán elektronicky prostřednictvím klientské zóny na dobu určitou v délce 12 měsíců, celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 30.000 Kč se sjednaným úrokem 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal sjednanou částku splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč, vždy k 15. dni kalendářního měsíce a RPSN činila 435,03 %, ve smlouvě účastníci nesjednali žádnou doplňkovou službu a zajištění úvěru, žalovaný nedodržel sjednané splátky, ode dne 15. 7. 2024 se dostal do prodlení se splácením, první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 byl vyzván k zaplacení dlužné splátky. Dne 5. 8. 2024 byl vyzván k úhradě dlužné splátky, k zaplacení sankce za první upomínku a zaplacení sankce za druhou upomínku ve výši 500 Kč, v této upomínce byl upozorněn na to, že pokud neuhradí své splatné závazky do 20. 8. 2024, dojde k zesplatnění úvěru a k uplatnění sankcí a smluvní pokuty. Přes několik písemných upomínek nebyla splátka splatná 20. 8. 2024 zaplacena, proto byl úvěr zesplatněn dne 21. 12. 2024 a žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu v celkové výši 59.650,97 Kč. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 30.000 Kč a náklady upomínkování ve výši 1.000 Kč za zaslané dvě upomínky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného a poskytla mu veškeré předsmluvní informace. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku žalobkyně odeslanou 21. 12. 2024.
2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.
3. Žalobkyně se z nařízeného jednání soudu dne 19. 5. 2024 omluvila, žádala, aby soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a přiznal účelně vynaložené náklady řízení.
4. Z předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo [hodnota] ze dne [datum], ve znění příloh č. [hodnota] – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dle které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč, který byl poskytnut jednorázově na účet žalovaného, úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, byl splatný ke dni 15. 4. 2025, dle článku [hodnota] byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně, RPSN činila 435,03 %, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit s úrokem tak, že se zavázal uhradit celkem částku 54.000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 4.500 Kč, splatných vždy do každého 15. dne každého kalendářního měsíce, podle článku [hodnota]. byla žalobkyně povinna před zesplatněním úvěru vyzvat žalovaného k úhradě dlužné splátky ve lhůtě alespoň 30 dnů s tím, že v případě první písemné upomínky činil poplatek 500 Kč, v případě druhé upomínky činil poplatek 500 Kč. Z přílohy č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaný v době uzavření smlouvy byl svobodný, podnikal, neměl žádnou vyživovací povinnost, dosahoval příjmů 21.110 Kč, měl náklady na bydlení 3.000 Kč měsíčně, pravidelně splácel 1 úvěr u jiného subjektu, částkou 1.500 Kč měsíčně, neměl žádné jednorázové závazky, provedenými lustracemi bylo zjištěno, že nemá žádné záznamy v SOLUS, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů, podle vyhodnocení byl úvěrovatelný, jeho výsledné skóre bylo nižší bonita, podle předložené přílohy bylo provedeno velmi podrobné prověření úvěruschopnosti, žalobkyně měla k dispozici výpisy z účtu žalovaného. Z písemné upomínky č. [hodnota] ze dne [datum] a emailového podání ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné splátky 5.000 Kč, splatné 15. 7. 2024, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a poplatku za upomínku ve výši 500 Kč do 4 dnů, upomínka byla odeslána na jeho emailovou adresu. Z písemné upomínky č. 2, poslední upomínky před zesplatněním úvěru ze dne [datum] a poštovního podacího archu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dluhu na splátky 5.500 Kč v dodatečné lhůtě do 20. 8. 2024, současně byl vyzván k zaplacení poplatku za první upomínku ve výši 500 Kč a druhou upomínku ve výši 500 Kč s tím, že pokud nedojde k úhradě ve stanovené lhůtě, bude úvěr zesplatněn, výzva mu byla odeslána na korespondenční adresu. Z písemného zesplatnění úvěru a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 21. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalovanému bylo z důvodu neplnění povinností oznámeno zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky 59.650,97 Kč do 4. 1. 2025.
5. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Z provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru dle § 2395 a následujících o. z. a zákona o spotřebitelském úvěru, žalovanému byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč s úrokovou sazbou 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal jistinu 30.000 Kč a úroky ve výši 24.000 Kč splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč měsíčně, vždy k 15. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 15. 5. 2024. V případě porušení smluvních povinností, a to řádného splácení úvěru byla žalobkyně povinna zaslat žalovanému první upomínku s výzvou k zaplacení dluhu a poplatkem ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení byla povinna zaslat žalovanému druhou upomínku k zaplacení dluhu ve lhůtě 5 kalendářních dnů a poplatek ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení dlužné splátky byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit dle článku [hodnota]. uzavřené smlouvy. Žalovaný nezaplatil řádně splátku splatnou dne 15. 7. 2024, proto ho žalobkyně první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 a druhou upomínkou ze dne 5. 8. 2024 vyzvala k zaplacení, žalovaný na upomínky nereagoval, proto žalobkyně úvěr zesplatnila písemně dne 21. 12. 2024 a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu do 4. 1. 2025, žalovaný dluh nezaplatil.
7. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, po zesplatnění úvěru nadále dluží nesplacenou jistinu 30.000 Kč a poplatky za odeslání upomínky ve výši 1.000 Kč. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit z nesplacené jistiny úrok z prodlení ve výši 12 % ročně dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. od 5. 1. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.813 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.240 Kč, odměna advokáta dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) v platném znění za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), 1 úkon právní služby ve výši 400 Kč (podání návrhu dne 9. 1. 2025), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.300 Kč částka 273 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru aplikace CEPR, kterými se domáhá zaplacení dlužných částek z titulu spotřebitelských úvěrů, peněžité plnění nepřesahuje částku 50.000 Kč a je jí přiznávána náhrada nákladů řízení, proto soud v daném případě aplikoval ustanovení § 14b a. t. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).