Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného [datum] před Městským národním výborem ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Problémy v manželství začaly eskalovat v roce 2013, kdy manžel ztratil zaměstnání a následně v roce 2017 odešel do předčasného důchodu. V důsledku rozdílnosti povah a názorů se manželé citově odcizili a v současné době nevedou společnou domácnost. Za trvání manželství se narodily dvě již zletilé (zaopatřené) děti.
2. Manželka se k návrhu manžela připojila, avšak za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje domácí násilí ze strany manžela, a to psychické i fyzické.
3. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že problémy mezi manžely trvají 5 let, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v srpnu 2024. Manžel odmítl, že by vážný rozvrat manželství způsobil psychickým či fyzickým napadáním manželky. Nikdy ji nenapadl, o zraněních manželky na fotografiích neví. S čestnými prohlášeními nesouhlasí, manželka je motivována penězi. Vážný rozvrat způsobili oba, nedokázali se na ničem dohodnout. Manželka mu vyčítala, že skončil v práci na šachtě a že jezdí hrát s kapelou. Svým dětem dával v rámci výchovy [podezřelý výraz], ale určitě se nejednalo o [podezřelý výraz]. V říjnu 2023 dal [podezřelý výraz] vnukovi, protože nechtěl pořádně jíst. Manželka požívá alkohol, on někdy také.
4. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že problémy mezi manžely eskalovaly před 5 lety, když zjistila, že jí manžel lže a že má přítelkyni. Přítelkyni si vodil domů. Poznala to doma podle dlouhých chuchvalců blonďatých vlasů a fotky manžela na Facebooku s cizí ženou. V srpnu 2023 byla s manželem na koncertě v [adresa], kde oba požívali alkohol. Po návratu po půlnoci, se šel manžel projít, manželka mu vytkla, že jde volat přítelkyni a řekla mu, že je [Anonymizováno]. On ji napadl. Způsobil jí modřiny na zádech, pohmožděnou ruku, nohu a bouli na hlavě, neboť jí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Tato zranění poté viděly kolegyně ve [Anonymizováno], ptaly se, jak se to stalo, manželka se styděla a řekla, že spadla na zahradě. K dalšímu konfliktu došlo na jaře 2024, kdy manželka chtěla rodinnou situaci řešit. Manžel jí řekl, že „[Anonymizováno], [Anonymizováno] a že se s ní nebude bavit“. Strčil ji do obýváku a zamknul ji tam, ona v rozrušení rozbila skleněnou výplň dveří a zranila se. Manžel ji po naléhání odvezl k lékaři, a poté chtěl, aby mu ukázala, co je uvedeno v lékařské zprávě jako důvod zranění. Manžel jí nadával, že je „[Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] “ a že ji měl už kdysi dávno [Anonymizováno] a že by měl od ní zbytek života pokoj a že by byl už dávno z kriminálu venku. Když byly děti malé a manžel se vrátil opilý z hospody, začal manželku [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Další den před ní klečel, brečel, omlouval se. Na jaře 2024, když chtěla s manželem situaci řešit, tak jí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], až jí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manžel ji ponižoval, říkal, že je hloupá, k ničemu, že nic nedělá. Zeť si nepřeje, aby se manžel stýkal s vnukem, protože neuznává jakékoli [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manželka popřela, že by jí šlo o peníze. Při hádkách také používala vůči manželovi vulgarismy. V minulosti návrh na rozvod manželství nepodala, myslela si, že to zvládnou, neboť si v kostele slíbili, že spolu vydrží.
5. Z výslechu dcery účastníků [jméno FO] soud zjistil, že se jí matka po několika týdnech svěřila s událostmi ze srpna 2023. Sdělila jí, že ji manžel napadl, že [Anonymizováno] [Anonymizováno], když [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Řekla jí, že když byli malí, tak [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], když přišel z hospody. Sama si z dětství pamatuje některé události. Když jí bylo asi 10 let, rodiče se hádali, otec byl na matku sprostý, táhl ji na chodbu, ona za nimi utíkala, přes mléčné sklo dveří viděla, jak otec matku [Anonymizováno], potom ji držel za ruce, druhou rukou chytl kliku, klíčem dveře zamknul a odtáhl ji dolů do sklepa. Svědkyně brečela, byla tam s bratrem sama, byli zamčení. Otec ji a bratra nepřiměřeně trestal, [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], museli si pro [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Bylo to proto, že šla na nákup, mohla si něco koupit za 5 Kč, ale koupila si něco za 5,50 Kč. Doma řekla, že jí asi špatně vrátili. Otec tehdy říkal, že ji [Anonymizováno] za to, že utratila 50 haléřů, ale za to že lže. [adresa] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a měla [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] až po [Anonymizováno]. Druhý den měli tělocvik, a ona to učitelce nedokázala vysvětlit. Na druhém stupni chodila v úterý a ve čtvrtek do juda, otec chtěl, aby trénovala i s dospělými a chtěl po ní ty nejlepší výsledky. Když někdo na trénink nepřišel, trénovala se svým otcem. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], když nepodávala výsledky. Několikrát s ní [Anonymizováno] [Anonymizováno] o [Anonymizováno], proto na judo nechodila ráda. Jednou mu říkala, že přemýšlí o [Anonymizováno] z důvodu bezmoci, jak se k ní otec choval. On řekl, že není problém, že [Anonymizováno] má na starém baráku a že jí ho klidně donese. Otec pije pravidelně, zpočátku je veselý a posléze je [Anonymizováno]. Býval opilý jednou týdně. Matka je nebila, vždy je s bratrem podporovala ve studiu. Dohodli se s manželem, že jejich syn nebude jejího otce vídat, dokud se ke všem nezačne chovat slušně.
6. Z výslechu syna účastníků [Jméno manželky] soud zjistil, že mezi rodiči docházelo občas k hádkám, ale zdálo se mu to běžné. Nikdy neviděl, že by se fyzicky napadali. V dětství byl od otce trestán. Dostával [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno]. Otce se ale nebál. K sestře se otec choval lépe než k němu. Oba byli trestáni za malichernosti. Tresty dostával ještě ve věku 25 let. Od matky určitě někdy dostal [podezřelý výraz], bylo to však mírné. Otec se rád napije, chová se jako opilý člověk. S matkou se vídá, otce nyní vidí po delší době. Po škole mu rodiče finančně vypomohli, měl spoření.
7. Z výslechu [jméno FO] soud zjistil, že zná oba manžele. S manželkou pracuje přes 30 let, je [Anonymizováno]. Až do loňského roku (do září 2023), kdy přišla manželka do práce [Anonymizováno], se domnívala, že je manželství účastníků v pořádku. S kolegyní se jí ptaly, co se stalo. Celé jedno oko měla [Anonymizováno]. Kolegyně, p. [jméno FO], jí říkala, že když se manželka ohýbala, viděla, že má dobitá i záda, měla na nich [Anonymizováno]. Později jí je manželka sama ukázala. Manželka zpočátku tvrdila, že spadla na zahradě, následně řekla, že ji manžel [Anonymizováno]. Ona jí věří, manželka je spolehlivý a oblíbený člověk. Jiná zranění z jiné doby u manželky nikdy neviděla. Manželku nikdy neviděla opilou. Manželka jí říkala, že jí [Anonymizováno] vždycky. O rozvodu prý kvůli tomu neuvažovala.
8. Z výslechu [jméno FO] soud zjistil, že je kolegyní manželky. Vloni, na začátku [Anonymizováno] [Anonymizováno], měla manželka zranění oka, které nejprve vysvětlovala pádem na zahradě, později jí ukázala zranění na ruce a na noze a až po delší době se svěřila, že jí to způsobil manžel. Kolem oka měla [Anonymizováno], na zádech měla [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manžel jí měl napadnout po vystoupení hudební skupiny na náměstí. Letos v březnu se jí manželka svěřila, že ji manžel doma zamkl, prosila ho, aby ji pustil, nakonec rozbila dveře a pořezala si ruku. Manželka je pravdomluvná, vychovává k tomu i [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Dříve si nevšimla, že by manželka měla podobné zranění, nikdy si nestěžovala. Manžela zná, známky agresivity či vulgarismu u něj nikdy nezaznamenala.
9. Z oddacího listu [právnická osoba] ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], sv. [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], str. [Anonymizováno], poř. č. [hodnota] bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským národním výborem ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].
10. V řízení bylo předloženo vícero čestných prohlášení. [jméno FO] prohlásila, že se jí manželka při kamarádské návštěvě svěřila s tím, že ji manžel [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Syn účastníků prohlásil, že manžel byl v průběhu jeho dětství agresivní vůči jejich rodině. Jeho chování zahrnovalo slovní urážky, zastrašování, vyhrožování a [Anonymizováno]. [jméno FO] a [jméno FO] v prohlášení uvedly shodné skutečnosti, jako při svém výslechu. [jméno FO], zeť manželů, prohlásil, že když poprvé přespával v domě tchýně s tchánem, dostal se tchán (manžel) do potyčky s cizími lidmi, na které si vzal násadu od krumpáče, a musela přijet policie. Dále řešili fyzické napadaní jeho tchýně, což v nich vyvolalo obavu o jejich syna. Z čestného prohlášení [jméno FO] ze dne [datum] soud zjistil, že s manželem má několikaletý kamarádský vztah. Před několika lety se jí svěřil, že manželka ho obviňuje, že málo pracuje pro rodinu a že je líný. Stěžoval si na nadávky, vyhrožování, vztekání, rozbíjení talířů i skleněné výplně dveří. Manželka ho neustále obviňuje, že je nevěrný, a vychovává ho. Syn převážně nepracoval a jen z nich tahal peníze. Dcera byla líná a vnuka rozmazlovala.
11. Na fotografiích předložených manželkou jsou zřejmé [Anonymizováno] a poranění na předloktí ruky, kolem pravého oka a na kotníku. Z ambulantní zprávy [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že uvedeného dne se manželka dostavila s krvácející ránou na předloktí, neboť se doma pořezala o sklo.
12. Z obalu CD manžela soud zjistil, že manžel na něm děkuje manželce, která jej v hudbě podporovala.
13. Provedeným řízením má soud za prokázané, že soužití manželů je nepochybně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, jak předpokládá § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“). Pokud se týká zjištěných příčin rozvratu manželství (§ 756 o. z.), tak o existenci vážných rozporů mezi manžely svědčí podle soudu již skutečnost, že děti manželů shodně vypověděly, že manžel býval vůči manželce i vůči nim agresivní v době jejich dospívání, s manželem se nyní nestýkají a dcera se zetěm si výslovně nepřejí, aby se manžel stýkal s jejich malým synem, neboť byli svědky, jak ho manžel [Anonymizováno]. V řízení bylo prokázáno, že mezi manželem a manželkou opakovaně došlo k fyzické potyčce, a to nejméně v [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy manželka utrpěla [Anonymizováno] na různých částech těla, a na jaře 2024, kdy ji manžel zamknul v obývacím pokoji, manželka z rozrušení rozbila výplň skla, pořezala se a musela vyhledat lékařskou pomoc. Tvrzení manželky soud uvěřil, neboť dcera účastníků popsala incident, jehož byla svědkem ve věku přibližně 10 let, kdy manžel při hádce manželku odtáhl, uhodil ji, zamkl a táhl ji dál do sklepa. Výpověď manželky byla podpořena výpověďmi společných dětí i kolegyní ze zaměstnání. Soud shledal námitky manžela nedůvodnými. Dcera účastníků o věci vypovídala ze svého pohledu, hovořila o svém dospívání a o výchovných metodách otce, k nimž se shodně vyjadřoval i syn. Soud se dále neztotožnil s námitkou manžela, podle které nelze za příčinu rozvratu manželství považovat agresivní chování manžela vůči manželce, neboť manželka uvedla, že se ani po [Anonymizováno] [Anonymizováno] rozvádět nechtěla. Manželka ve své výpovědi sdělila, že se stále domnívala, že to v manželství zvládnou, neboť si to slíbili v kostele. K návrhu na rozvod manželství se však připojila, a prokázala že příčinou rozvratu manželství je agresivita manžela.
14. Manželka předložením zvukového záznamu hodlala v tomto řízení prokazovat svoje tvrzení, že ji manžel napadl. Soud důkaz navržený manželkou k tomuto jejímu tvrzení nakonec neprovedl, když výše uvedená zjištění ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin měl za dostatečně prokázaná.
15. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
16. V řízení tak bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 o. z., současně nebyla prokázána existence případných překážek rozvodu dle § 755 odst. 2 a 3 o. z. Soud v souladu s § 756 o. z. zjišťoval příčiny zjištěného kvalifikovaného rozvratu manželství a dospěl k závěru, že k němu došlo v důsledku agresivního chování manžela vůči manželce. Soud dospěl k závěru, že návrh manžela na rozvod manželství, k němuž se manželka připojila, byl důvodný, a proto mu bylo vyhověno.
17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení některé ze stran odůvodňovaly, manželé shodně náhradu nákladů řízení nepožadovali.