Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 139 386,42 Kč spolu s 12,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 70 000 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení a spolu s 12,75% úrokem ročně z částky 70 000 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [č. účtu], VS [var. symbol].
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 29 133 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [č. účtu], VS [var. symbol].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 21. 5. 2025 domáhala proti žalovanému zaplacení 139 386,42 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tak, mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], IČ [IČO] (dále jen „původní věřitelka“), a žalovaným došlo dne 1. 8. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] (dále jen „smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy poskytla původní věřitelka žalovanému peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy zkoumala původní věřitelka úvěruschopnost žalovaného tak, že se žalovaného doptala na jeho rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, tyto informace ověřila oproti dokladům předloženým žalovaným, a na základě takto získaných informací dospěla k závěru, že je možné úvěr žalovanému poskytnout. Žalovaný se zavázal zaplatit původní věřitelce spolu s jistinou i souhrnný poplatek ve výši 65 506 Kč, celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 5 647 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 1. 8. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalovaný tak dluží na jistině částku 70 000 Kč a na dlužném souhrnném poplatku částku 57 550 Kč, dále úroky ve výši 12,75 % ročně z jistiny 70 000 Kč, za období od 2. 8. 2024 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře) do 27. 1. 2025 kapitalizovaných částkou 7 398,71 Kč, dále od 28. 1. 2025 do zaplacení, a zákonné úroky z prodlení z částky 70 000 Kč za období od 22. 8. 2024 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradu zbývající dlužné jistiny) do 27. 1. 2025 kapitalizované částkou 4 437,71 Kč, dále pak od 28. 1. 2025 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, s účinností ke dni 27. 1. 2025, původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu.
2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.
3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne 1. 8. 2022 a zákaznické karty z téhož dne soud zjistil, že původní věřitelka žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit původní věřitelce spolu s jistinou i souhrnný poplatek ve výši 65 506 Kč, tedy celkovou dlužnou částku ve výši 135 506 Kč v 24 měsíčních splátkách po 5 647 Kč. Před uzavřením smlouvy si původní věřitelka nechala od žalovaného předložit výplatní pásky, z nichž ověřila příjmy žalovaného. Úrok byl sjednán ve výši 55,20 %. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 včetně přílohy, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025 a podacího lístku soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla původní věřitelkou postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 4. 2025, včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.
4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Původní věřitelka poskytla žalovanému na základě smlouvy ze dne 1. 8. 2022 peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto spolu se souhrnným poplatkem ve výši 65 506 Kč, tedy částku ve výši 135 506 Kč uhradit v 24 měsíčních splátkách po 5 647 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 1. 8. 2024. Před uzavřením smlouvy zkoumala původní věřitelka příjmy žalovaného skrze jím předložené výplatní pásky. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaný neodporoval, má soud za prokázané, že žalovaný svůj dluh dosud neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, přičemž žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno. Žalovaný na žalovaný dluh ničeho ani dále neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván předžalobní výzvou.
5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl, když mezi žalovaným a původní věřitelkou jakožto právní předchůdkyní žalobkyně byla uzavřena dne 1. 8. 2022 smlouva o spotřebitelském úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný nesplnil své povinnosti řádně, když neuhradil dlužnou jistinu ve výši 70 000 Kč, na dlužném souhrnném poplatku částku 57 550 Kč, dále úroky ve výši 12,75 % ročně z jistiny ve výši 70 000 Kč, za období od 2. 8. 2024 do 27. 1. 2025 kapitalizované částkou 7 398,71 Kč, dále od 28. 1. 2025 do zaplacení. Protože se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., je kromě jistiny pohledávky povinen žalobkyni zaplatit dle § 1970 o. z. i zákonné úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši 12,75 % ročně z jistiny ve výši 70 000 Kč za období od 2. 8. 2024 do 27. 1. 2025 kapitalizované částkou 4 437,71 Kč, dále pak od 28. 1. 2025 do zaplacení. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 uzavřenou dle § 1879 a násl. o. z. mezi původní věřitelkou jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 133 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 102 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 127 550 Kč sestávající z částky 6 220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzva k plnění, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., tj. ve znění a. t. účinném od 1. 1. 2025, a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., tj. ve znění a. t. účinném do 31. 12. 2024, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 860 Kč ve výši 4 171 Kč.