Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 35 777,66 Kč spolu se 14,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 21. 2. 2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [č. účtu], VS [var. symbol].
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 610 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [č. účtu], VS [var. symbol].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 13. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení 35 777,66 Kč a příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnické smlouvy či dodatky č. [hodnota] ze dne 29. 5. 2023, č. [hodnota] ze dne 29. 5. 2023, č. [hodnota] ze dne 23. 1. 2023, č. [hodnota] ze dne 23. 1. 2023, č. [hodnota] ze dne 12. 6. 2023, č. [hodnota] ze dne 12. 6. 2023 a č. [hodnota] ze dne 1.8.2023, na základě kterých odebrala kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a zavázala se hradit vystavená vyúčtování. V rámci účastnických smluv byly uzavřeny i smlouvy na koupi koncových zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek a dohody o podmíněné slevě koncových zařízení. Součástí účastnických smluv byly i smlouvy na pronájem koncových zařízení. Související služby, pronájem zařízení, splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou č. [hodnota] splatnou 27. 8. 2013, fakturou č. [hodnota] splatnou 27. 9. 2023, fakturou č. [hodnota] splatnou 27. 10. 2023. Fakturou č. [hodnota] splatnou 9. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované splátky zařízení částkou 13 650 Kč. Fakturou č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota] všechny splatné 17. 1. 2024 žalobkyně doúčtovala žalované slevy k zařízením. Fakturou č. [hodnota] splatnou 20. 2. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu v souvislosti s pronájmem zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy.
2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.
3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Z fotografie občanského průkazu žalované soud zjistil, že žalobkyně ověřila totožnost žalované. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. [hodnota] ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že předmětem smlouvy byla koupě koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) - [Anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě 2 000 Kč) ve výši 1 Kč. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. [hodnota] ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že předmětem smlouvy byla koupě koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) - [Anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě 2 000 Kč) ve výši 1 Kč. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne 23. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne 23. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování. Dále byl předmětem smlouvy pronájem koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] bez závazku, přičemž pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] a č. [hodnota] ze dne 12. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování. Dále byla předmětem smlouvy koupě koncového zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě 1 000 Kč) ve výši 1 Kč, a koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě 4 000 Kč) ve výši 14 999 Kč. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne 1. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování. Dále byla předmětem smlouvy koupě koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) - [Anonymizováno] za kupní cenu (po podmíněné slevě 2 000 Kč) ve výši 1 Kč. Ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně ceníku tarifů a služeb a ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil podmínky poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyní a pronájmu koncových zařízení. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 13. 8. 2023 se splatností dne 27. 8. 2023 soud zjistil, že za pronájem zařízení ([Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno]) bylo žalované vyúčtováno 67,74 Kč, za platební službu ([Anonymizováno] -[Anonymizováno]) 1 468,56 Kč, za zprostředkovatelský poplatek [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] 9 Kč a dále splátka zařízení ve výši 650 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 13. 9. 2023 se splatností dne 27. 9. 2023 soud zjistil, že za pronájem zařízení ([Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) bylo žalované vyúčtováno 99,99 Kč, za platební službu ([Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) 499,80 Kč, za zprostředkovatelský poplatek [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] 3 Kč a dále splátka zařízení ve výši 650 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 13. 10. 2023 se splatností dne 27. 10. 2023 soud zjistil, že za pronájem zařízení ([Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno]) bylo žalované vyúčtováno 76,67 Kč, za platební službu ([Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) 1 969,45 Kč, za zprostředkovatelský poplatek [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] 12 Kč, za volání na speciálně zpoplatněná čísla 4 320 Kč, za SMS na speciálně zpoplatněná čísla 99 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 26. 12. 2023 se splatností dne 9. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány neuhrazené splátky za zakoupené koncové zařízení (k účastnické smlouvě [Anonymizováno]), a to částkou 13 650 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 se splatností 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], a to částkou 1 439,12 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 se splatností 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], a to částkou 1 439,12 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 se splatností 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], a to částkou 2 965,80 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 se splatností 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], a to částkou 1 616,96 Kč. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 se splatností 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalované byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], a to částkou 741,45 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 6. 2. 2024 se splatností 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalované byla vyúčtovány smluvní pokuty za nevrácení či poškození pronajatých koncových zařízení v částce 4 000 Kč. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 13. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla celkem 7 účastnických smluv či dodatků žalované z důvodu dlouhodobého neplnění závazků a vyzvala ji k vrácení pronajatých koncových zařízení. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 11. 2024 a potvrzení o podání soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě jejího dluhu.
4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalovanou a žalobkyní byly platně sjednány účastnické smlouvy či dodatky, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování. Dále byly v rámci účastnických smluv uzavřeny smlouvy o koupi koncových zařízení, přičemž u některých bylo žalovanému umožněno hradit kupní cenu ve splátkách, smlouvy o pronájmu koncových zařízení, přičemž pro případ nevrácení koncového zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Jelikož žalovaná řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování, byly smlouvy žalobkyní vypovězeny a žalovaná byla vyzvána k vrácení pronajatých koncových zařízení. Žalovaná dluží na vyúčtování č. [hodnota] splatném 27. 8. 2013 částku 2 195,30 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 27. 9. 2023 částku 1 252,79 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 27. 10. 2023 částku 6 477,12 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 9. 1. 2024 částku 13 650 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 17. 1. 2024 částku 1 616,96 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 17. 1. 2024 částku 1 439,12 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 17. 1. 2024 částku 1 439,12 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 17. 1. 2024 částku 741,45 Kč, na vyúčtování č. [hodnota] splatném 17. 1. 2024 částku 2 965,80 Kč a na vyúčtování č. [hodnota] splatném 20. 2. 2024 částku 4 000 Kč. V rámci uvedených vyúčtování žalobkyně žalované také doúčtovala podmíněné slevy koncových zařízení a smluvní pokuty za nevrácení pronajatého koncového zařízení. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani poté, co k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní výzvou.
5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), dále byla sjednána koupě zařízení podle § 2079 odst. 1 o.z. a nájem zařízení podle § 2201 a násl. o.z. Žalovaná se zavázala hradit řádně a včas vystavená vyúčtování, která zahrnovala cenu poskytnutých služeb elektronických komunikací, ale i splátky kupní ceny koncových zařízení. Žalovaná nehradila vyúčtování řádně a včas, žalobkyně proto následně žalované doúčtovala poskytnuté podmíněné slevy zařízení, jakož i smluvní pokuty za porušení ujednání o nájmu koncových zařízení. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou cen dle zaslaných vyúčtování, má žalobkyně právo dle § 1970 o. z. na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení č. 531/2013 Sb., který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 610 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 432 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 777,66 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.