Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám jeho zástupce [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v [adresa], a to ve lhůtě [Anonymizováno] dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši[částka], s úrokem ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že v souladu s ust. [Anonymizováno] [Anonymizováno] a násl. o. z. uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. [hodnota]. Nedílnou součástí této úvěrové smlouvy se staly úvěrové podmínky, se kterými se žalovaný seznámil, což stvrdil svým podpisem. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného v žalobě popsaným způsobem. Sjednaný úvěrový rámec činil [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v úvěrové smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na [Anonymizováno] [Anonymizováno] z výše sjednaného úvěrového rámce, přičemž splátky zahrnovaly i sjednané úroky, poplatky a smluvní sankce. Splatnost měsíčních splátek byla dohodnuta na [Anonymizováno]. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši [částka], na poskytnutý úvěr neuhradil ničeho. Protože však poskytnutý úvěr nehradil žalovaný řádně a včas, porušil tak svůj závazek ze smlouvy, žalobce využil svého oprávnění sjednaného v úvěrových podmínkách, úvěr zesplatnil a požadoval okamžité zaplacení celé dlužné částky, protože se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než [Anonymizováno] měsíce. Žalobce tak úvěr zesplatnil ke dni [datum] a dopisem z téhož dne byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný nereagoval, nereagoval rovněž ani na předžalobní upomínku zástupce žalobce advokáta [Jméno advokáta] Žalobce tak eviduje za žalovaným pohledávku ve výši [částka], z čehož jistina činí [částka], poplatky [částka], poplatky za pojištění [částka], náklady na vymáhání [částka] a smluvní pokuty [částka]. Při podání žaloby žalobce potom část své pohledávky kapitalizoval, a to, pokud se jedná o úrok, který byl sjednán ve výši dle Sazebníku ve výši [Anonymizováno].[Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení, jehož část při podání žaloby rovněž kapitalizoval, a náklady řízení.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. [Anonymizováno] [č. účtu] -[Anonymizováno], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [č. účtu] [Anonymizováno] 9 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.
4. Usnesením ze dne [datum] čj. [spisová značka] soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.
5. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, proto usnesením ze dne [datum] čj. [spisová značka] vyzval účastníky k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání, přičemž jim poskytl poučení dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a současně také stanovil lhůtu, ve které tak mají učinit. Žalobce se zamýšleným postupem výslovně souhlasil, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tedy má za to, že i žalovaný se zamýšleným postupem soudu souhlasil, a proto v této věci dále postupoval dle ust. § 115a o.s.ř.
6. Z listin předložený žalobcem, a to výzvy žalobce ke splacení celého úvěru ze dne [datum] včetně souvisejícího poštovního archu ze dne [datum], karty klienta ze dne [datum], předžalobní upomínky zástupce žalobce ze dne [datum] včetně souvisejícího poštovního archu ze dne [datum], smlouvy o [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. [hodnota] ze dne [datum], úvěrových podmínek žalobce, z výpisu čerpání, splátek a úhrad, úvěrové zprávy a ověření bonity [Anonymizováno], soud zjistil a má za prokázané, že dne [datum] žalobce jako společnost uzavřel se žalovaným jako klientem platnou smlouvu o [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [hodnota], jejíž nedílnou součástí byly úvěrovépodmínky žalobce, kterou žalobce na základě žádosti žalovaného poskytl žalovanému možnost čerpat úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] z aktuálně dlužné částky, kdy splátka byla splatná vždy [Anonymizováno]. [Anonymizováno] příslušného měsíce. Žalovaný se úvěr zavázal splatit spolu s úrokem ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně, tedy celkem se zavázal splatit částku [částka]. Žalovaný se ve smlouvě rovněž zavázal hradit poplatek ve výši 8,9 % z minimální splátky úvěru za pojištění schopnosti splácet. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek bylo mezi stranami smlouvy sjednáno právo žalobce požadovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínkou ve výši [částka] měsíčně za každý měsíc vymáhání, dále smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky a úroky z prodlení. Rovněž bylo v bodě [Anonymizováno] [Anonymizováno] 1. úvěrových podmínek sjednáno právo žalobce úvěr zesplatnit, pokud se žalovaný octne v prodlení s úhradou alespoň dvou splátek, nebo jedné splátky po dobu více než tří měsíců. Žalovaný potom tuto smlouvu podepsal. Dále má soud za prokázané, že žalovaný skutečně tak, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu žalovaného vedeného u žalobce ke shora uvedené úvěrové smlouvě, nehradil splátky úvěru řádně a včas, když vyčerpal z úvěrového rámce částku [částka] a neuhradil řádně a včas ani první splátku ve výši [částka] a ani později již ničeho neuhradil, tedy neuhradil řádně a včas splátku splatnou dne [datum], a proto žalobce [datum] daný úvěr zesplatnil. O zesplatnění byl žalovaný vyrozuměn výzvou k zaplacení celého úvěru ze dne [datum]. Účet žalovaného byl v důsledku jeho prodlení s úhradou splátek zatěžován úroky, úroky z prodlení a náklady na vymáhání. Dlužná zesplatněná jistina úvěru činila [částka], poplatky ze vedení účtu činili [částka], poplatky za pojištění částku [částka], náklady na vymáhání částku [částka], a dále byla účtována smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky splatné dne [datum], [datum] a [datum]. Tyto částky potom byly na uvedeném účtu žalovaného zjištěny k [datum]. Tyto právě soudem uvedené částky potom jsou rovněž předmětem žaloby tak, jak vyplývá z výroku I. tohoto rozsudku, kdy dále žalobce požadoval i sjednané smluvní úroky a úroky z prodlení, přičemž obchodní úrok ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně z částky [částka] žalobce kapitalizoval za období od [datum] do [datum] na částku [částka] a úrok z prodlení žalobce kapitalizoval za období od [datum] do [datum] na částku [částka]. Žalovaný na svoji povinnost ze shora uvedené úvěrové smlouvy neuhradil již ničeho, a to i přes to, že byl o úhradu dlužných částek ze strany právního zástupce žalobce upomínán předžalobní výzvou ze dne [datum]. Soud proto podané žalobě s odkazem na ust. [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dosud nesplacenou jistinu poskytnutého úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou a náklady na upomínání a dosud dlužným úrokem z úvěru a zákonným úrokem z prodlení tak, jak vyplývá z výroku I. tohoto rozsudku, přičemž nárok na žalobce na úhradu úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o. s. ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl v řízení před soudem zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tedy tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta ve výši [částka] za [Anonymizováno] úkony právní služby po [částka] z puncta [částka] dle § 14 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v pl. zn., hotové výdaje advokáta ve výši [částka] dle § 14b odst. 6 cit. vyhl. (3x režijní paušál po [částka] za [Anonymizováno] [Anonymizováno] právní služby – příprav a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka]. Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku [částka] a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, přičemž stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.