Výrok
I. Vyživovací povinnost žalobkyně [Jméno žalobkyně], narozené [Datum narození žalobkyně], vůči žalované [Jméno žalované], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození žalované] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], se zrušuje ke dni [datum].
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svojí žalobou ze dne [datum] domáhala zrušení své vyživovací povinnosti vůči své zletilé dceři – žalované, a to ke dni [datum] s tím, že žalovaná se dne [datum] provdala a přijala příjmení [jméno FO]. Žalované tak vznikla vyživovací povinnost mezi manžely a zákonný důvod pro trvání vyživovací povinnosti žalobkyně – matky, vůči své dceři zanikl.
2. Žalovaná se zrušením vyživovací povinnosti žalobkyně vůči ní souhlasila s tím, že je vdaná, žije společně s manželem, studuje, ale je finančně zajištěná v rámci manželství. Proto vůči své matce nemá žádné nároky na další výživné.
3. Soud na základě listin předložených žalobkyní a na základě vyjádření žalované k žalobě došel k závěru, že o žalobě lze rozhodnout, aniž by bylo třeba nařídit jednání. Proto usnesením ze dne [datum], č.j. [spisová značka], vyzval účastnice k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání. Současně je poučil podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a určil lhůtu, ve které tak mají učinit. Účastnice se ve stanovené lhůtě nevyjádřily. Soud tak měl za to, že účastnice se zamýšleným postupem soudu souhlasí, a proto dále postupoval dle ust. § 115a o.s.ř.
4. Na základě předložených listinných důkazů, a to rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka], oddacího listu vydaného Obecním úřadem [adresa] dne [datum] a potvrzení o studiu žalované, soud zjistil a má za prokázané, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], čj. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů tehdy ještě nezletilé žalované [jméno FO] (nyní [jméno FO]), a to matky [Jméno žalobkyně] (žalobkyně) a otce [jméno FO], kterou se mimo jiné nezletilá [jméno FO] a její nezletilá sestra [Jméno žalobkyně] svěřují pro dobu před a pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce [jméno FO]. [jméno FO] se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno FO] částkou 3 500 Kč měsíčně, a to počínaje dnem [datum]. Žalovaná v mezidobí nabyla zletilosti a dne [datum] uzavřela v kostele svatého [adresa] sňatek s [jméno FO], narozeným [datum]. Žalovaná nadále studuje, a to [právnická osoba] sociální u [jméno FO] v [adresa] (4. třída).
5. Dle ust. § 697 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
6. Jak již soud uvedl shora, má za prokázané, že žalovaná dne [datum] uzavřela sňatek s [jméno FO]. Počínaje tímto dnem jejímu manželovi vůči ní (ale také naopak) vznikla vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost manžela vůči žalované předchází vyživovací povinnosti žalobkyně vůči žalované (matky vůči dceři), a to i za situace, kdy žalovaná se ještě stále připravuje na své budoucí povolání, a tedy není dosud schopna se samostatně živit. Proto soud podané žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalované zrušil, a to ke dni, který žalobkyně navrhovala a se kterým žalovaná souhlasila.
7. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci to byla žalobkyně, kdo byl zcela úspěšný. Protože však žalobkyně vůči své dceři žádnou náhradu nákladů řízení nenárokovala, a protože toto řízení je ze zákona (ust. § 11 odst. 1, písm. c) zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích v pl. zn.) osvobozena, soud o nákladech řízení rozhodl tak, že žádná z účastnic nemá právo na jejich náhradu.