Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 631,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 631,03 Kč za období od 8. 5. 2024 do zaplacení, částku 12 348,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31 524,69 Kč za období od 3. 4. 2024 do 29. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 524,69 Kč za období od 30. 4. 2024 do 2. 8. 2024, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 348,69 Kč za období od 3. 8. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 12 979,72 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“), na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně platného v době odběru dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu a související služby, a to jednak za období od 27. 5. 2023 do 13. 3. 2024 fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum], znějící na částku 31 524,69 Kč, se splatností ke dni 2. 4. 2024, a jednak za období od 14. 3. 2024 do 12. 4. 2024 fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum], znějící na částku 631,03 Kč, se splatností ke dni 7. 5. 2024. Žalovaná žalobkyni uhradila toliko částku ve výši 19 176 Kč, a to částku 4 000 Kč dne 29. 4. 2024 a částku 15 176 Kč dne 2. 8. 2024. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 12 979,72 Kč, nicméně žalovaná do dnešního dne dlužnou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Účastníci řízení se k jednání dne [datum] nedostavili, a proto bylo jednáno v jejich nepřítomnosti.
4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum], informací před uzavřením smlouvy, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2016, podmínek služby [Anonymizováno] souhlasu se zpracováním osobních údajů a ceníků žalobkyně účinných v době trvání smlouvy soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované dodávky elektřiny včetně souvisejících služeb na odběrném místě [adresa], a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu. Z mimořádné faktury č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny dle sjednané distribuční sazby. Z předžalobních výzev ze dne 8. 10. 2024 včetně podacích lístků soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek.
5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dostála svému závazku a žalované dodávala do odběrného místa elektřinu, nicméně žalovaná svoji povinnost nesplnila, když řádně a včas neuhradila žalobkyni částku vyúčtovanou za spotřebovanou elektřinu včetně souvisejících služeb, čímž se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 12 979,72 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.