Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. V rámci předmětné smlouvy, uzavřené po řádném prověření úvěruschopnosti žalovaného, byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr, který byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty až do výše [částka], když se zároveň zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky a sjednanými poplatky žalobkyni vrátit, a to formou splátek dle sjednaného splátkového kalendáře. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu načerpal částku ve výši [částka], ovšem žalobkyni uhradil toliko částku ve výši [částka]. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně tedy vůči žalovanému disponuje pohledávkou z výše specifikované smlouvy ve výši [částka] (sestávající z neuhrazené jistiny ve výši [částka], z nákladů na vymáhání ve výši [částka] a smluvních pokut ve výši [částka]), když se po žalovaném spolu s úhradou dlužné jistiny ve výši [částka] domáhá taktéž kapitalizovaného úroku ve výši [částka] (tj. úroku ve výši 27,90 % ročně z částky [částka] ode dne následujícího po zesplatnění úvěru do dne podání žaloby, tzn. od [datum] do [datum]), úroku ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] (tj. úroku ve výši 12,75 % ročně z částky sestávající z jistiny, poplatku a smluvních pokud, vypočteného od 15. dne následujícího po zesplatnění úvěru do dne podání žaloby, tzn. od [datum] do [datum]) a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, nicméně žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.
3. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. [hodnota] ze dne [datum], z výpisu čerpání, splátek a úhrad, z úvěrových podmínek a z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému kreditní kartu, prostřednictvím které žalovaný opakovaně čerpal revolvingový úvěr, který se zavázal splácet formou pravidelných měsíčních splátek, a to spolu se sjednanými úroky a poplatky; byl sjednán úrok ve výši 27,90 % ročně a RPSN činila 31,75 %; zároveň bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet; pro případ prodlení s úhradou splátek bylo sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši [částka] za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky; žalovaný vyčerpal finanční prostředky v celkové výši [částka], nicméně splátky nehradil řádně a včas, čímž se dostal do prodlení, v důsledku čehož žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila a zároveň vyúčtovala žalovanému dlužnou jistinu ve výši [částka], dlužné smluvní úroky ve výši [částka], náklady na vymáhání ve výši [částka] dle bodu 7.1 úvěrových podmínek (tj. 3x náklady na upomínání žalovaného v částce [částka] za každý měsíc vymáhání), smluvní pokuty ve výši [částka] dle bodu 7.1 úvěrových podmínek (tj. 2x smluvní pokutu ve výši [částka] za zpoždění s úhradou splátky) a zákonné úroky z prodlení ve výši [částka]. Z karty klienta a z potvrzení o provedení ověření bonity klienta soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to prostřednictvím zhodnocení jeho příjmové i výdajové stránky, osobních, majetkových a jiných údajů, jakož i lustrací v externích registrech. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.
4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla finanční prostředky, nicméně žalovaný svoje povinnosti nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem následujícím po dni zesplatnění. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou jistinu (zahrnující i smluvní pokuty a účelně vynaložené náklady), tzn. celkovou částku ve výši [částka], a to včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. účinného do [datum] (za úkon v podobě převzetí a přípravy zastoupení) a dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. účinného od [datum] (za úkony v podobě výzvy k plnění a návrhu ve věci samé), a konečně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].