Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru č. 014836471R ze dne [datum], na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému, po řádném ověření jeho úvěruschopnosti, bezhotovostní úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal jej žalobkyni spolu se sjednanými úroky splatit formou splátek, a to nejpozději do [datum]. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, v důsledku čehož žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyně se tedy po žalovaném domáhá úhrady dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka] (tj. 3x výzva po [částka] + 1x upomínka po [částka]) včetně příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud tedy jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.
4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o poskytnutí úvěru ze dne [datum], smlouvy o úvěru č. 014836471R ze dne [datum], předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, smlouvy o poskytování služeb elektronického bankovnictví ze dne [datum], záznamu o podpisu klienta soud zjistil a z výpisu z účtu žalobkyně a žalovaného soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] bezhotovostní úvěr ve výši [částka], a to na účet č. [č. účtu]; žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 72 měsíčních splátkách ve výši [částka] s tím, že poslední splátka ve výši [částka] bude splatná ke dni [datum]; úroková sazba činila 16,83% ročně, RPSN úvěru činila 18,20 % ročně; pro případ prodlení s úhradou splátek byl sjednán poplatek za odeslání výzvy k úhradě ve výši [částka] za každou jednotlivou výzvu a poplatek ve výši [částka] za každou jednotlivou upomínku. Z dat o žadateli a z informací z [právnická osoba] soud zjistil, jakým způsobem zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného. Z úvěrové historie a z oznámení o z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný neuhradil ani jedinou splátku, pročež žalobkyně ke dni [datum] úvěr zesplatnila a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.
5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala rozhodnutím o zesplatnění, tj. dnem [datum]. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši [částka] (tj. jistinu ve výši 116 952,24 a poplatky ve výši [částka]) včetně (kapitalizovaných) smluvních a (kapitalizovaných) zákonných úroků z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].