Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 93 420,10 Kč s úrokem ve výši 2 566,53 Kč, s úrokem z prodlení ve vši 5 085,83 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 3 471,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 3 390,56 Kč, s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 295,42 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], IČ [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 22 358 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5 400 Kč splatit formou 21 měsíčních splátek po 2 951 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 5. 2. 2023. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 30 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 28 295,42 Kč, dlužného úroku ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 4 071,60 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 5 085,83 Kč, úroků ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho. Zároveň se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 35 124,68 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], IČ [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovanho ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 10 485 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 484 Kč splatit formou 12 měsíčních splátek po 3 085 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 16. 4. 2022. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 15 124,68 Kč, dlužného úroku ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 8 508,08 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 3 390,56 Kč, úroků ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 23. 1. 2025, č. j. 14 C 198/2024-30, bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 1 505,07 Kč, úroků ve výši 12,63 % ročně z částky 30 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 5 037,00 Kč, úroků ve výši 20,70 % ročně z částky 20 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.
4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.
5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 21 měsíčních splátkách po 2 951 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 2 947 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 68,80 % a RPSN činila 102,78 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 725 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 3 675 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 12 měsíčních splátkách po 3 085 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 3 082 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 86 % a RPSN činila 154,19 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 484 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 2 000 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.
6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svým závazkům a žalovanému poskytla finanční prostředky, nicméně žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smluv o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěrů nastala dnem následujícím po dni splatnosti obou úvěrů. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni v případě obou úvěrů dlužné jistiny (zahrnující i dlužné poplatky), včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 672 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 93 420,10 Kč sestávající z částky 4 860 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé a účast u jednání dne 19. 12. 2024) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 640 Kč ve výši 4 334 Kč.