Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [adresa]; u manžela se jedná o manželství první a u manželky o manželství druhé; oba účastníci jsou občany ČR a jsou české národnosti; z manželství se narodilo 6 dětí, které jsou již zletilé. Manželé žili ve společné domácnosti 20 let a nyní již 8 let ve společné domácnosti nežijí. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení.
2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], k němuž byli řádně předvoláni účastníci řízení. Při jednání soudu manželka setrvala na svém návrhu a manžel s návrhem manželky vyslovil souhlas.
3. Z oddacího listu účastníků, z občanských průkazů manželů a z jejich účastnických výpovědí soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] ve [adresa], u manžela se jedná o manželství první a u manželky o manželství druhé, oba účastníci jsou občany ČR a jsou české národnosti, z manželství nejsou žádné nezletilé děti. Manželé spolu již více než 8 let nežijí a nemají zájem pokoušet se o obnovení manželského soužití. Oba jsou v současné době osobami bez domova. Dohodu o majetkovém vypořádání manželé neuzavřeli.
4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že má soud existenci rozvratu manželství za prokázanou a oba manželé s rozvodem manželství souhlasí, soud manželství účastníků podle § 756 o. z. rozvedl.
5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z manželů nemá na jejich náhradu právo.