Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 584 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 021 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 8. 2024 domáhá zaplacení částky 13 584 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. V návrhu uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva č. 1430725430, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 5. 2023. Pojistné období bylo měsíční a výše pojistného činila 3 396 Kč za pojistné období, přičemž pojistné bylo splatné prvního dne příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 9. 2023 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, žalobkyně se proto podanou žalobou domáhala po žalovaném dlužného pojistného plnění za období od 1. 5. 2023 do 1. 9. 2023 ve výši 13 584 Kč. Žalovaný dosud na tuto dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2023, která mu byla odeslána na poslední známou adresu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Z pojistné smlouvy rizikové životní pojištění [název] č. [číslo] ze dne 18. 4. 2023, pojistných podmínek pro Rizikové životní pojištění [název] a pojistky k pojistné smlouvě č. [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění, a to počínaje od 1. 5. 2023. Pojistné období bylo měsíční a výše pojistného činila 3 396 Kč. Z upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 12. 6. 2023, vyúčtování pojistné smlouvy č. [číslo] a oznámení o zániku pojištění ze dne 12. 9. 2023 soud zjistil, že pojištění zaniklo z důvodu neplacení sjednaného pojistného dne 1. 9. 2023. Z pokusu o smír ze dne 2. 10. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2023 včetně souvisejícího podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl s dostatečným předstihem před podáním žaloby k soudu vyzván k úhradě dlužné částky žalobkyni.
4. Soud má za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, přičemž pojistné bylo smluveno ve výši 3 396 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 5. 2023. Žalovaný nehradil řádně a včas měsíční pojistné, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 31. 8. 2023. Dopisem ze dne 12. 9. 2023 žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění ke dni 31. 8. 2023. Žalovaný má vůči žalobkyni dluh na pojistném za období od 1. 5. 2023 do 1. 9. 2023 ve výši 13 584 Kč.
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky vyplývá z pojistné smlouvy, která byla mezi účastníky uzavřena ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Podle ust. § 2782 o. z. má přitom pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené žalobkyní v upomínce. Vedle žalované jistiny ve výši 13 584 Kč vznikl žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. také nárok na zaplacení požadovaného úroku z prodlení, když dnem následujícím po splatnosti měsíční splátky pojistného se žalovaný dostal do prodlení s jejím zaplacením. Žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení až od 2. 9. 2023, tedy až po zániku pojistné smlouvy, do dne podání žaloby, tj. do 28. 8. 2024, ve výši 2 021 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku podle ust. § 142 odst. o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 a 4 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů za uvedené tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále náhradě DPH 21 %, tj. ve výši 252 Kč, přiznané v souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.
7. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.