Plný text
ÚS 1/97
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. U., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 11. 1995, sp. zn. 41 T 6/94, a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 1996, sp. zn. 2 To 6/96,
t a k t o :
ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 19. 12. 1996 domáhal zrušení výše označených rozsudků Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, jimiž byl shledán vinným trestným činem loupeže podle ustanovení § 234 odst. 1 a odst. 2 písm. b) trestního zákona a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi roků a trest vyhoštění z České republiky. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
1
ÚS 1/97
Jak Ústavní soud zjistil, byl napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze vyhlášen dne 21. 3. 1996 a stejného dne - podle ustanovení § 139 odst. 1 trestního řádu - také nabyl právní moci. Protože ústavní stížnost byla podána až dne 30. 12. 1996, jedná se zjevně o návrh, podaný po šedesátidenní lhůtě, stanovené pro jeho podání zákonem.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb].
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 1997
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
2