Plný text
Sp. zn. I. ÚS 103/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V.G., zastoupené advokátem JUDr. M.C., proti rozhodnutí Pozemkového úřadu Magistrátu města Ostravy ze dne 31. 8. 1993, čj. Pú/RZ-201-62/93-Ing.Če.,a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 1994, sp. zn. 22 Ca 406/93, o zamítnutí vydání nemovitosti,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka se domáhala přezkoumání shora citovaných rozhodnutí je věci zamítnutí vydání pozemku p. č. 246, role o výměře 785 v k.ú. P.
Ve smyslu ustanovení § 42 zák. č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj přezkoumal náležitosti ústavní stížnosti a doplnil dokazování vyžádáním rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Ústavní soud zjistil, že výše cit. rozsudek krajského soudu nabyl právní moci 1. 3. 1994. Návrh na obnovu řízení byl Vrchním soudem v Praze dne 13. 9. 1994 čj. NA 244/94-8 zastaven.
Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 cit. zákona).
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, jestliže byl podán po lhůtě stanovené pro podání (§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.). Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť právní moc rozsudku Krajského soudu v Ostravě nastala 1. 3. 1994 a návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti obdržel Ústavní soud 18. 7. 1994.
Proto soudce zpravodaj stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. 10. 1994
JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj