Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele P. Č., o návrhu ze dne 27. března 2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 27. března 2013 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti blíže popsané rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu s tvrzením, že bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených základních práv.
Návrh obsahoval formální vady, a to především z pohledu požadavků obsažených v § 30 odst. 1 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Z více než dvou set ústavních stížností, resp. desítek opakovaných (a mnohdy neoslyšených) výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech, je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 citovaného zákona).
V důsledku toho, že výzva k odstranění vad návrhu by postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, per analogiam].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2013
Pavel Holländer v. r. soudce zpravodaj