Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 107/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-11-24Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:1.US.107.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-07-25Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 107/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. A.Š., o ústavní stížnosti proti řízení u Ministerstva spravedlnosti, sp. zn. RO 2933/92,

t a k t o :

N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým podáním ze dne 18. 7. 1994 poukazuje na nesoulad v ustanoveních §§ 27 a 26 zák. č. 119/1990 Sb. ve znění novel o soudních rehabilitacích. Tento nesoulad zjišťuje v řízení, které proběhlo u Ministerstva spravedlnosti - odboru rehabilitací - pod sp. zn. RO 2933/92 a skončilo zamítavým rozhodnutím. Závěrem navrhuje, aby Ústavní soud odstranil nesoulad v ustanoveních shora citovaných paragrafů zákona o soudních rehabilitacích, konkrétně změnou v ustanovení § 26. V závěru navrhovatel sumarizuje, že stávající znění této úpravy není lidské, demokratické a spravedlivé.

Přípisem ze dne 16. 9. 1994 byl navrhovatel vyrozuměn, že nesplňuje podmínky podle § 64 zák. č. 182/93 Sb., pro podání návrhu na zrušení právního předpisu nebo jeho některých ustanovení. Byl současně uvědoměn o možnosti uplatnit takový podnět v souvislosti s podanou ústavní stížností ve smyslu ustanovení § 74 zák. č. 182/93 Sb. Současně s tím byl vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh, podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 20. 9. 1994, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 20. 10. 1994.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 20. 10. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 1994

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací