Plný text
ÚS 11/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky Z.T., o ústavní stížnosti proti sdělením Okresního úřadu B. ve věci žádosti o vydání části parcely č. [parcela] v k. ú. V., t a k t o
Návrh s e od m í t á .
O d ů v o d n ě n í Navrhovatelka svým podáním ze dne 8. ledna 1997 namítala, že v důsledku průtahů způsobených státními orgány jí bylo znemožněno žádat o navrácení majetku v rámci probíhajících restitucí. Poukazuje na nález Ústavního soudu, jímž byla oprávněným osobám dána možnost uplatnit nároky cestou mimosoudních rehabilitací, které podle zákona č.229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, nesplňovaly podmínku trvalého pobytu. Dovozuje, že i jí by měla být dána možnost domoci se vydání části parcely č. [parcela] v k. ú. V., pokud se jí nepodařilo uplatnit svůj nárok na vydání v zákonné lhůtě v důsledku průtahů, způsobených státními orgány. 1
ÚS 11/97
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatelky neodpovídalo příslušným ustanovením zákona o Ústavním soudu, tj. zák. č. 182/1993 Sb., vyzval ústavní soud České republiky přípisem ze dne 27. 1. 1997 navrhovatelku k odstranění vad podání. Současně ji poučil, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude její návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 10. 2. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 10. 3. 1997.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 10. 3. 1997, přičemž vzala na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud ČR v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že její návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 1. dubna 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR