Usnesení ze dne 4. 3. 2014
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele SDRUŽENÍ ZPSSP o. s., se sídlem [adresa] IČO: [IČO], zastoupeného Mgr. Kamilem Štěpánkem, advokátem, Advokátní kancelář se sídlem [adresa] proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 26. 1. 2012 č. j. 2011/90512-421, proti usnesení Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2011 č. j. DCA-T-168/2011, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 27. 6. 2012 č. j. 2012/28515-421 a proti usnesení Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Liberci ze dne 17. 2. 2012 č. j. LLB-T-21/2012, za účasti Ministerstva práce a sociálních věcí, Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Ústí nad Labem a Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Liberci, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Včas podanými ústavními stížnostmi se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí a Úřadu práce ČR, a to pro porušení práva na spravedlivý proces [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod (dále jen "Úmluva")] práva vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) jakož i práva podnikat (čl. 26 Listiny).
Usnesením Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2012 byly ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod sp. zn. I. ÚS 1151/12 a I. ÚS 3339/12 spojeny ke společnému řízení a nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1151/12.
V podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 18. 12. 2013 a které bylo reakcí na výzvu soudu ze dne 5. 11. 2013, stěžovatel uvedl, že na projednání ústavní stížnosti netrvá.
Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. března 2014
Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu
Usnesení ze dne 11. 9. 2012
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů ve věci ústavních stížností stěžovatele SDRUŽENÍ ZPSSP, o. s., se sídlem [adresa] zastoupeného Mgr. Kamilem Štěpánkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 26. ledna 2012 č. j. 2011/90512-421 a usnesení Úřadu práce České republiky - krajské pobočky v Ústí nad Labem ze dne 10. listopadu 2011 č. j. DCA-T-168/2011, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1151/12, a ústavní stížnosti proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 27. června 2012 č. j. 2012/28515-421 a usnesení Úřadu práce České republiky - krajské pobočky v Liberci ze dne 17. února 2012 č. j. LLB-T-21/2012, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3339/12, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1151/12 a sp. zn. I. ÚS 3339/12 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1151/12.
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V případě v záhlaví uvedených ústavních stížností je tento požadavek splněn, a to nejen s ohledem na to, že byly podány týmž stěžovatelem. Obě totiž směřují proti usnesením o přerušení řízení ve věcech jeho žádostí o příspěvek na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením, jež byly odůvodněny poukazem na probíhající řízení před orgány činnými v trestním řízení, jehož výsledky mohou v obou případech ovlivnit rozhodnutí krajských poboček Úřadu práce České republiky. Rovněž argumentace stěžovatele je v obou případech obdobná.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2012
Vojen Güttler, v. r. předseda senátu