Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Z. P., proti přípisu soudkyně JUDr. Blanky Škrétové (Okresní soud v Liberci) ze dne 20. 6. 2006, č. j. 1 Nt 2309/2005, ve věci sdělení týkajícího se zápočtu vazby v trestní věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp.zn. 5 T 259/89, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatel domáhal přezkoumání "rozhodnutí" uvedené soudkyně o zápočtu vazby. Stěžovatel namítal, že bylo zasaženo do jeho základních práv, neboť nebyl odsouzen a doba vazby mu nebyla nahrazena. Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány formální předpoklady řízení, za kterých může ve věci jednat. Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
Z dopisu Okresního soudu v Liberci, doručeného Ústavnímu soudu dne 23. 6. 2008, se zjišťuje, že napadený přípis tohoto soudu, č. j. 1 Nt 2309/2005, označený stěžovatelem jako "rozhodnutí", byl sdělením týkajícím se zápočtu vazby v trestní věci vedené pod sp.zn. 5 T 259/89; podle tohoto přípisu trestní stíhání stěžovatele bylo zastaveno z důvodu amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 1990. Přípis obsahující toto sdělení byl stěžovateli - podle kopie doručenky - doručen dne 22. 6. 2006. Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost na poštu dne 6. 5. 2008, stalo se tak zjevně po lhůtě stanovené pro její podání zákonem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písmeno b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Za tohoto stavu se již Ústavní soud nezabýval posouzením právního charakteru napadeného přípisu Okresního soudu v Liberci ze dne 20. 6. 2006, č. j. 1 Nt 2309/2005, respekt. otázkou vyčerpání procesních prostředků poskytnutých zákonem k ochraně stěžovatelova práva. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. července 2008
Vojen Güttler soudce zpravodaj