Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. K., proti postupu Okresního soudu v Táboře a Krajského soudu v Českých Budějovicích, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním nadepsaným "stížnost", doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 5. 2009, které si stěžovatelka sepsala sama, napadla postup v záhlaví označených soudů v exekučním řízení.
Vzhledem k tomu, že z jejího podání nebylo patrno, co požaduje, byla výzvou Ústavního soudu, ze dne 7. 5. 2009, vyzvána k odstranění vad zmíněného návrhu. Byla informována o tom, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí. K odstranění vad návrhu byla stěžovatelce určena lhůta 30ti dnů od doručení výzvy, která jí byla doručena dne 25. 5. 2009. Stěžovatelka v poskytnuté lhůtě této výzvě nevyhověla a vytčené vady návrhu neodstranila. Způsobila tak situaci, že její ústavní stížnost nelze projednat.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka neodstranila všechny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, její návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2009
František Duchoň soudce Ústavního soudu