Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. Irenou Smítkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 4 To 795/2016 ze dne 31. 1. 2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 3 T 176/2015-303 ze dne 11. 10. 2016, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel nesplnil podmínku vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které mu právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). V daném případě jde o dovolání k Nejvyššímu soudu, o možnosti jehož podání byl stěžovatel ve veřejném zasedání u odvolacího soudu poučen. Z přehledu stavu předmětného řízení, dostupného na oficiálním portálu Ministerstva spravedlnosti http://infosoud.justice.cz, přitom plyne, že je dosud ani nepodal.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 10. května 2017
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj